Решение по делу № 2-520/2015 от 13.11.2015

Дело № 2 - 520 за 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года            г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

сучастием представителя истца Бодиной Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой О.А. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

Установил:

Храмова О.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит включить гараж общей площадью 17,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>» в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на данный гараж в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, денежных вкладов, транспортного средства, а также гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>». Истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга, открыв наследственное дело №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж нотариусом отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершего на указанный гараж.

В судебном заседании представитель истца Бодина Н.Г. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за счет собственных средств построил кирпичный гараж. Спорный гараж расположен на земельном участке площадью 24 кв.м., который предоставлялся ФИО2 администрацией <адрес> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ для эксплуатации гаража. При жизни ФИО2 не получил документов на ввод объекта в эксплуатацию, поэтому данное обстоятельство не позволяет в полной мере реализовать истцу свои наследственные права и без судебного решения зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости.

Истец Храмова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.        Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение № на строительство кирпичного гаража размером 5х3,6 метров в гаражном кооперативе «<адрес>» <адрес> (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации гаража площадью 24 кв.м. (л.д.12).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража, находящегося по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>» составляет 17,7 кв.м. ( л.д.13-19).

Право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано (л.д.23).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.9). После его смерти на основании заявления истца Храмовой О.А. нотариусом Меленковского нотариального округа заведено наследственное дело № (л.д.27-32). Наследственное имущество состоит из квартиры, автомобиля, денежных вкладов и компенсации. На данное имущество истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону.      Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 также являются мать умершего ФИО6 и дети ФИО7 и ФИО7, которые в установленный законом срок от принятия наследства отказались (л.д. 29-30).

       Судом установлено, что ФИО2 за счет собственных средств, на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ построил кирпичный гараж на земельном участке, представленном ему в аренду. Однако разрешение на ввод объекта в эксплуатацию им получено не было, право собственности не зарегистрировано.

       В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

       Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие факта принятия наследства в виде иного имущества наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении гаража в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании за истцом права собственности на гараж, поскольку в ином порядке истец не имеет возможности реализовать наследственные права и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

         Заявление Храмовой О.А. удовлетворить.

         Включить гараж общей площадью 17,7 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, гаражный кооператив «Черемушки» в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Храмовой О.А. право собственности на гаражобщей площадью 17,7 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>» в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:           О.В.Понявина