Решение от 24.06.2022 по делу № 1-195/2022 (1-681/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-195/2022 ()

УИД 54RS0004-01-2021-005926-45

Поступило в суд: 29 декабря 2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                    24 июня 2022 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

    при секретаре Галкиной Е.В., помощнике судьи Фальковой М.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Медведевой А.Ю., старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Рассохиной И.Ю.

подсудимого Иванова В.В.,

защитника – адвоката Войтенко В.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего мастером в ПОНМ «Новый Порт», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних пункта полиции № 1 «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту - УУПиПДН), в связи с чем, Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенным при исполнении должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

2

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску л/с от ДД.ММ.ГГГГ свидетель № 1 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно - оперативной группы) дежурной части пункта полиции № 1 «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту - полицейский (водитель), в связи с чем, свидетель № 1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенным при исполнении должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут УУПиПДН Потерпевший №1, одетая в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел установленного образца, на которую в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и п.п.3.3 и 3.4 должностного регламента (должностной инструкции), ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску подполковником полиции Креневым Е.Б., возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении, несла службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции пункта полиции № 1 «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Калининского района города Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут полицейский (водитель) свидетель № 1, одетый в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел установленного образца, на которого в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и п.п. 3.3 и 3.4 должностного регламента (должностной инструкции), ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску подполковником полиции свидетель № 2, возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно графику дежурства дежурной части пункта полиции № 1 «Родники» на ДД.ММ.ГГГГ года, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, УУПиПДН Потерпевший №1 на основании поступившего от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по <адрес> сообщения о происшествии осуществила выезд нa служебном автомобиле полиции совместно с полицейским (водителем) свидетель № 1 по адресу: <адрес>, где мужчина нарушает тишину и конфликтует с заявителем свидетель№ 3

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 00 минут УУПиПДН Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) свидетель № 1, прибыли к дому по адресу: <адрес>, где заявитель свидетель№ 3 указала на Иванова В.В., который в вышеуказанный период времени находился на территории многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с которым у нее произошел конфликт, в связи с чем, полицейский (водитель) свидетель № 1 выдвинул требование к Иванову В.В. проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако, Иванов В.В., не желая выполнять законные требования полицейского (водителя) свидетель № 1 предпринял попытку скрыться и направился в подъезд дома по вышеуказанному адресу. В вышеуказанный период времени, в подъезде на первом этаже дома по адресу: <адрес> находилась УУПиПДН Потерпевший №1, которая стояла в дверном проеме тамбура, напротив квартир и дома по указанному адресу, где общалась с жительницей <адрес>, увидев Иванова В.В., поняла, что он желает скрыться, в связи с чем рукой взялась за входную дверь тамбура с целью воспрепятствования прохождения Иванова В.В. в свою квартиру.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 00 минут у Иванова В.В., находящегося в подъезде на 1 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, недовольного законными требованиями о необходимости следования в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также законным и обоснованным действием УУПиПДН Потерпевший №1 по воспрепятствованию его сокрытия от сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице УУПиПДН Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов В.В., находясь в указанный период времени, в указанном месте, после законного требования полицейского (водителя) свидетель № 1 о необходимости следования в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также законного и обоснованного действия УУПиПДН Потерпевший №1 по воспрепятствованию его сокрытия от сотрудников полиции, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что УУПиПДН Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, а также нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, будучи недовольным законным требованием полицейского (водителя) свидетель № 1 о необходимости следования в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для разбирательства, а также законным и обоснованным действием УУПиПДН Потерпевший №1 по воспрепятствованию его сокрытия от сотрудников полиции, руками взялся за входную дверь тамбура и, закрывая ее, указанной дверью нанес не менее одного удара в правую область грудной клетки, бедра и голени УУПиПДН Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями УУПиПДН Потерпевший №1 физическую боль, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Иванов В.В., находясь в указанный период времени, в указанном месте, после того, как УУПиПДН Потерпевший №1 применила к нему специальные средства (наручники), действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что УУПиПДН Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, а также нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, будучи недовольным применением УУПиПДН Потерпевший №1 по отношению к нему специальных средств (наручники), пнул ногой в область правой ягодицы УУПиПДН Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями ей физическую боль, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении УУПиПДН Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей    

В судебном заседании Иванов В.В. вину признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности участковой уполномоченной полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 1 «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности, кроме прочего входит: незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, согласно графику несения службы пункта полиции №1 «Родники» отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД Росси по городу Новосибирску на ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 находилась на дежурстве. Около 14 часов 10 минут в дежурную часть поступила заявка от свидетель№ 3 с формулировкой «конфликт с соседом, нарушает тишину» по адресу: <адрес>. По приезду служебного автомобиля дежурной части Потерпевший №1 совместно с водителем свидетель № 1 отправились на сообщение по указанному адресу, во время несения службы они находились в форменном обмундировании. По приезду на сообщение, заявительница свидетель№ 3 находилась около четвертого подъезда дома по адресу: <адрес>, она указала на мужчину, который стоял на улице около окон своей квартиры. свидетель № 1 представился мужчине, попросил подойти мужчину для выяснения обстоятельств произошедшего. Мужчина, установленный как Иванов Виталий Викторович, стал вести себя грубо и агрессивно. После этого она пошла в дом, для составления протокола опроса соседей. Зайдя в подъезд, она позвонила в <адрес>, где проживает свидетель № 4 Поскольку входная дверь квартиры свидетель № 4 открывается в сторону тамбурной двери, ей пришлось встать в дверной проем тамбура. Из беседы с свидетель № 4 ей стало известно, что Иванов В.В. часто шумит, злоупотребляет алкогольными напитками, кроме того, у него частые конфликты с супругой. В ходе беседы она услышала шум и топот. Повернулась она обратила внимание на лестничную площадку, куда забежал Иванов В.В. и направлялся в ее сторону, она попыталась препятствовать проходу Иванова В.В., своей рукой взялась за дверь, чтобы он не зашел в свою квартиру, в этот момент Иванов В.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке, а именно напротив квартир и своими руками оттолкнул ее, в связи с чем она ударилась о косяк дверного проема тамбура, после чего забежал в тамбур и стал пытаться своими руками закрыть тамбурную дверь, причем указанная дверь закрывается в сторону лестничной площадки. Она взялась за дверь тамбура рукой, находясь в дверном проеме указанного тамбура, чтобы он не зашел к себе в квартиру, а Иванов В.В. попытался закрыть дверь тамбура, в результате чего ударил ее один раз указанной дверью, причем удар пришелся ей в правую область грудной клетки и в область правых бедра и голени, от чего она испытала физическую боль. В это время Иванов В.В. начал ее оскорблять грубой нецензурной бранью, она просила его прекратить его противоправные действия, однако, на требования не реагировал, в этот момент в подъезд забежал свидетель № 1 и побежал за Ивановым В.В. свидетель № 1, еще находясь в указанном тамбуре, стал заводить руки Иванова В.В. за спину, чтобы применить специальное средство – наручники. Иванов В.В. продолжил оказывать сопротивление, вырывался. После этого Иванов В.В. и свидетель № 1 вышли на лестничную площадку, где последний бросил наручники на пол, попросил ее, надеть их на Иванова В.В. Пока он его удерживал, она применила специальное средство к Иванову В.В. и свидетель № 1 повел его на улицу, в этот момент она развернулась и направилась к свидетель № 4, далее Иванов В.В. пнул ее своей ногой в область правой ягодицы, от чего она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля свидетель№ 3 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня она находилась с ребенком у родителей, которые проживают по адресу: <адрес>. В указанный день около 13 часов 03 минуты она услышала громкий шум. Она вышла в подъезд и постучала в <адрес>, поскольку шум не прекращался. Ей открыл дверь, ранее не знакомый мужчина, которого она попросила прекратить шуметь, пока ребенок немного поспит, на что мужчина ответил, что он шуметь не перестанет, и она может даже обратиться в полицию. После чего она поднялась к себе в квартиру и позвонила в полицию, сообщив о том, что в <адрес> по адресу: <адрес> шумит мужчина. В период времени с 16 часов до 17 часов она находилась на улице около дома, в указанное время приехали сотрудники полиции (мужчина и женщина, которые находились в форменном обмундировании), она подошла к ним и указала на мужчину, который в тот момент находился во дворе дома. После чего сотрудница полиции (женщина) зашла в подъезд, а сотрудник полиции (мужчина) подошел к мужчине, по поводу которого она сделала сообщение, он представился ему, рассказал по какому поводу они приехали на место. Однако, указанный мужчина, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции. Сотрудник полиции попросил его прекратить свои противоправные действия и предложил пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Однако, мужчина на просьбы не реагировал, а после чего побежал в подъезд указанного дома, сотрудник полиции побежал за ним, после чего дверь закрылась и она не видела, что происходило внутри. Спустя какое-то время из подъезда вышли сотрудники полиции, один из которых вел вышеуказанного мужчину, после чего сотрудник полиции посадил его в служебный автомобиль. Затем, сотрудники полиции предложили ей проследовать с ними в отдел полиции, по приезду в полицию, в ходе дачи ею объяснения участковой уполномоченной полиции, которая также приезжала на ее сообщение, та рассказала ей, что находясь в подъезде дома, мужчина, на которого свидетель№ 3 сделала сообщение, своей ногой, пнул ее по ноге. По окончании опроса она вернулась к себе домой, на тот момент уже было в квартире тихо. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут она увидела в окно, как вышеуказанный мужчина возвращался домой, однако, как она поняла супруга его в жилище не пускала, он всячески ее оскорблял, пытаясь проникнуть в квартиру. Может пояснить, что мужчина, который шумел у себя в квартире, ранее ей не знаком, она с ним никогда не общалась, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеет. В настоящее время от следователя ей стало известно, что указанного мужчину зовут Иванов Виталий Викторович. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля свидетель № 4 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что Иванов В.В. является ее соседом, но лично с ним не знакома. Ей известно о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.В. и соседкой с 3 этажа произошел конфликт по факту того, что она попросила его не шуметь в период с 13 по 15 часов, так как у нее спит маленький ребенок, на что он ответил ей нецензурными словами и закрыл дверь. После чего эта женщина, обратилась к участковому сотруднику полиции. ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонили в дверь и она вышла в тамбур, где увидела двоих сотрудников полиции - мужчину и женщину, они были одеты в форменное обмундирование и имели опознавательные знаки. В тот момент, когда она находилась в тамбуре и общалась с сотрудниками полиции, которые позвонили ей в дверь, то зашел Иванов В.В. и пытался пройти в свою квартиру, при этом он видел сотрудников полиции в форме и начал их расталкивать. Сотрудники полиции представились ему и хотели с ним побеседовать, но он не реагировал на их просьбы и начал выражаться нецензурными словами. Далее, сотрудники полиции пытались его успокоить, на что он начал их оскорблять и ударил ногой в область бедра сотрудника полиции женского пола. После чего сотрудник полиции мужского пола, пытался пресечь действия Иванова В.В., в результате чего между ними произошла борьба. В последующем на Иванова В.В. надели наручники и вывели из подъезда, где на улице поместили в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Иванов В.В. оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников полиции и обращался конкретно к ним, так как он был недоволен, что они хотели с ним побеседовать. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля свидетель № 1 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) дежурной части с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 21 часа он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы, в форменном обмундировании сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ему оперативный дежурный сообщил о том, что женщина, проживающая по <адрес> сообщила, что в соседней квартире идет ремонт, шумно и не дают спать ребенку. Он и участковая уполномоченная полиции Потерпевший №1, на служебном автомобиле, в форменном обмундировании выехали на указанное сообщение. Подъехав к дому, женщина, которая позвонила в полицию, гуляла на улице. Указанная женщина пояснила, что мужчина, который шумит по соседству, как раз гуляет во дворе. Женщина указала на мужчину, он подошел к ним. Он представился указанному мужчине и сказал, что они приехали по сообщению женщины, в связи с чем он ему задал вопрос, зачем он нарушает тишину, на что он ответил, что делает то, что считает нужным. Указанный мужчина, как позже стало известно, его зовут Иванов Виталий Викторович, стал вести себя грубо, агрессивно, на вопросы отвечал только то, что виновата его соседка. В это время Потерпевший №1 зашла в дом для того, чтобы опросить соседей, а он остался на улице с Ивановым В.В. По внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, присутствовала шаткая походка и агрессивное поведение. Он предложил указанному мужчине пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции для разбирательства. Однако, мужчина отказывался куда-либо ехать, в таком случае он ему пояснил, что в соответствии статьями 19, 21 ФЗ «О полиции» он применит к нему физическую силу и специальные средства для того, чтобы насильно его доставить в отдел полиции. Однако, мужчина не соглашался куда-либо проехать. В связи с тем, что мужчина не желал куда-либо с ним ехать, то он стал выражаться нецензурной бранью. После этого, он объявил мужчине о том, что если он не прекратит оскорблять его, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства - наручники. Мужчина, не реагируя на его требования, побежал в подъезд своего дома, который расположен по вышеуказанному адресу, он побежал за ним. Далее он стал заводить руки Иванова В.В. за спину, чтобы применить специальные средства - наручники, но тот продолжил оказываться сопротивление, а именно пытался освободить свои руки. Они вышли на лестничную площадку, где он держал Иванова В.В. за руки, затем он бросил наручники на пол, и попросил Потерпевший №1 надеть их. Пока он удерживал Иванова В.В., Потерпевший №1 применила специальное средство - наручники. Иванов В.В. продолжал оказывать сопротивление, вырывался от него. В это момент, когда они находились на лестничной площадки вышеуказанного дома, то Иванов В.В. ногой пнул Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 подготовила протоколы опросов заявителя, а затем они направились в пункт полиции № 1 «Родники» для дальнейшего разбирательства. Кроме того, когда он забежал в подъезд за Ивановым В.В. тот пытался попасть в свою квартиру, однако в дверном проеме тамбура находилась Потерпевший №1, общалась с соседкой. Иванов В.В., пытаясь закрыть входную дверь тамбура, нанес удар указанной входной дверью по туловищу Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен подъезд (1 этаж) дома по адресу: <адрес> участием потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «<адрес> грудной клетки справа, правого бедра и правой голени». Повреждения, указанные в диагнозе, не подтверждены объективными клиническими данными — в представленных медицинских документах отсутствуют описания видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях и каких-либо патологических изменений - «Внешне — без видимых повреждений», выставлены на основании субъективных данных - «боль при пальпации и движении и в области грудной клетки справа, правого бедра и правой голени», поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке. (<данные изъяты>

Из копии выписки из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 1 «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску. (<данные изъяты>).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником отдела полиции № 4 «Калининский», пунктом 3.3. закреплена обязанность принимать и незамедлительно рассматривать заявления, сообщения о иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях. (<данные изъяты>).

Согласно копии графика несения службы участковых уполномоченных полиции пункта полиции № 1 «Родники» отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по <адрес> на сентябрь 2021 года, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей. <данные изъяты>)

Судом исследованы на основании статьи 276 УПК РФ показания Иванова В.В. данные им при допросах следователем, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в жилище производились ремонтные работы. В обеденное время, к нему пришла соседка по дому, которая стала просить его прекратить шуметь, поскольку звуки в его квартире мешают спать ее ребенку. Он попросил рабочего, который делал ремонт в его квартире уйти в другую комнату, чтобы не создавать дискомфорт. Далее спустя какое-то время, он вышел на улицу, находился около своего подъезда, затем увидел автомобиль сотрудников полиции. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, мужчина и женщина, оба находились в форменном обмундировании. Мужчина подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение. Также он сказал, что они прибыли по указанному адресу в связи с поступившим сообщением о том, что из его квартиры доносится громкий звук, который мешает соседям. Позднее ему стало известно, что указанные сотрудники это участковая уполномоченная полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) свидетель № 1 Он пояснил сотруднику, что его соседка, всегда необоснованно жалуется на него и у них с ней конфликтные отношения. Тогда свидетель № 1 предложил пройти ему в служебный автомобиль для разбирательства, на что он ответил отказом. Он пошел в свою квартиру, поскольку не понимал, что его действия как-то ограничиваются сотрудником полиции. Он хотел войти в тамбур, однако, путь ему преградила участковая уполномоченная полиции Потерпевший №1 Находясь на лестничной площадке подъезда около тамбура своей квартиры в доме по адресу: <адрес> протиснулся между дверным проходом и Потерпевший №1, и прошел в указанный тамбур. Иванов В.В. осознавал, что перед ним сотрудник полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. Уже находясь в подъезде своего дома, а именно в тамбуре сотрудник полиции свидетель № 1 пытался его остановить, заводил его руки ему за спину и желал применить специальные средства (наручники). Однако, он желал освободить свои руки от сотрудника полиции, какую-либо физическую силу он к нему не применял, его не бил. свидетель № 1 попросил его остановиться, завел его руки ему за спину и вывел на лестничную площадку. Затем Василевич бросил наручники на пол и попросил Потерпевший №1 надеть их ему на руки. Участковая уполномоченная полиции Потерпевший №1 надела ему наручники. Иванов В.В. был против применения к нему специальных средств Потерпевший №1, поэтому в этот момент, находясь также на лестничной площадке около тамбура своей квартиры пнул своей ногой в область правой части бедра участковую уполномоченную полиции Потерпевший №1 У него не было умысла на причинение телесных повреждений, поэтому в ходе применения специальных средств мог пнуть случайно. Затем свидетель № 1 вывел его на улицу и посадил в автомобиль дежурной части, затем он был доставлен в отдел полиции. Он признается, раскаивается, желает загладить вред перед сотрудником полиции, а также перед государством. (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. оглашенные показания подтвердил.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они в целом последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований оговаривать подсудимого, перед допросами они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Должностное положение потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля свидетель № 1 само по себе не является основанием для вывода об оговоре ими подсудимого Иванова В.В.

Суд также признает достоверными позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и его показания в ходе предварительного следствия, где он согласился с обвинением и подтвердил факт умышленного применения им насилия в отношении сотрудника полиции, при указанных выше обстоятельствах, поскольку они в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых выше доказательств.

Указанная позиция выражена, а показания даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. При этом наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Все исследованные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Положенные в основу настоящего приговора показания потерпевшей и свидетелей в совокупности, взаимно дополняя друг друга, бесспорно подтверждают факт умышленного применения подсудимым насилия в отношении представителя власти.

В тоже время, первоначальные утверждения подсудимого Иванова В.В. в ходе предварительного следствия об отсутствии у него умысла на применение насилия в отношении представителя власти, суд признает недостоверными.

Последовательный характер действия подсудимого, в достаточной степени свидетельствует о том, что при совершении преступления Иванов В.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Иванов В.В. совершил вышеуказанные действия по неосторожности, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных статьями 75 и 76.2 УК РФ, суд с учетом характера и фактических обстоятельств преступлени░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6 ░ 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░» ░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04511░59310); ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 5406656032, ░░░ 540601001, ░░░ 045004001, ░░░░ 4010181090000001001, ░░░ 41711621010016000140, ░░░░░ 50701000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.

1-195/2022 (1-681/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рассхохина И.Ю.
Другие
Войтенко В.А.
Иванов Виталий Викторович
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Судья
Тиунов Николай Павлович
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
29.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2021Передача материалов дела судье
26.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.02.2022Судебное заседание
28.03.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Провозглашение приговора
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2022Дело оформлено
24.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее