Решение от 16.08.2019 по делу № 2-8824/2019 от 26.06.2019

Дело №-2-8824/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» к Коробейниковой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» обратилось в суд с иском к Коробейниковой Л.И. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» и Коробейниковой Л.И. заключен договор микрозайма № 02-2018-04-14-01, согласно разделу 1 которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 13.04.2019, с условием уплаты процентов в размере 0,5% за каждый день пользования денежными средствами (182,5% годовых). Стороны предусмотрели, что уплата ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом производится в момент погашения. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств (пункты 1.1.2., 1.1.4., 1.1.6.). Указано, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20000000026 от 14.04.2018 года, при этом ответчик свои обязательства по договору в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Просит суд взыскать с Коробейниковой Л.И. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» задолженность по договору микрозайма № 02-2018-04-14-01 от 14.04.2018 года в размере 60 000 рублей за период с 14.04.2018 года по 19.06.2019 года, в том числе: 20 000 рублей в качестве возврата суммы займа; 40 000 рублей в качестве процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца Епифанов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что денежные средства были выданы не в сумме 15000 руб., как указано в договоре, а в сумме 20000 руб., что подтверждается расходным ордером.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно получила 20000 руб., в счет погашения долга ничего не оплачивала в связи с финансовыми затруднениями.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2019 « 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в волюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.11 указанного федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Установлено, что 14.04.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» (займодавец) и Коробейниковой Л.И. (заемщик) заключен договор микрозайма № 02-2018-04-14-01, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 15000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора), на срок до 12.05.2019 включительно (п. 2 Индивидуальных условий договора), с процентной ставкой 365 % годовых из расчета 1 % в день от суммы микрозайма (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится внесением наличных денежных средств в кассу любого офиса кредитора, либо перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора (п.8 Индивидуальных условий).

Передача и получение денежных средств подтверждены представленным суду расходным кассовым ордером от 14.04.2018 №2000000026, который подписан ответчиком и не оспаривался им в судебном заседании. При этом из указанного документа следует, что заем предоставлен в иной сумме – в размере 20000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование микрозаймом в установленные договором сроки исполнены не были. В счет погашения задолженности по договору займа от 14.04.2018 ответчиком денежные средства не вносились, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору за период с 14.04.2018 года по 19.06.2019 года составляет 60 000 руб., в том числе 20 000 рублей в качестве возврата суммы займа; 40 000 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, размер процентов за пользование займом произведен истцом в установленных п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма) ограничений трехкратного размера суммы основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика Коробейниковой Л.И. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» задолженности по договору микрозайма от 14.04.2018 № 02-2018-04-14-01 за период с 14.04.2018 года по 19.06.2019 в сумме 60 000 руб., в том числе 20 000 рублей в качестве возврата суммы займа; 40 000 рублей в качестве процентов за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день (365% в год).

На основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцам при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 02-2018-04-14-01 ░░ 14.04.2018 ░ ░░░░░ 60000 ░░░. ░ 2000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-8824/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Микрокредитная компания Многомерность
Ответчики
Коробейникова Людмила Ивановна
Другие
Епифанов Станислав Витальевич
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Чиркова Елена Александровна
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Подготовка дела (собеседование)
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Дело оформлено
03.04.2020Дело передано в архив
16.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее