Решение по делу № 2-563/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-563/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 года                         город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козицыну С.П. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Козицыну С.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 555 247 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 232 рубля 92 копейки, в том числе сумма кредита 505 745 рублей 76 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами 106 350 рублей 76 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов 2 136 рублей 40 копеек.

    Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Козицын С.П. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Козицыным С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 555 247 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства выдал Козицыну С.П., который допускал нарушение пунктов 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусматривающих условия по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что является основанием для досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов (пункт 4.2.3).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 614 232 рубля 92 копейки (в том числе долг по кредиту 505 745 рублей 76 копеек, проценты 106 350 рублей 76 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов 2 136 рублей 40 копеек).

    В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                     р е ш и л:

Взыскать с Козицына С.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 614 232 рубля 92 копейки;

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 9 342 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: