Решение по делу № 2-887/2017 от 14.03.2017

К делу №2-887/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                       «10» апреля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Тунгел А.Ю.

при секретаре                                                      Попко Ю.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афонькиной Н.А. к ООО «Стоматолог» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Афонькина Н.А. обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края и просит взыскать с ООО «Стоматолог» оплаченную сумму за протезирование в размере 32950 рублей, пени в размере 32950 рублей, моральный ущерб в размере 20000 рублей, почтовые расходы 193 рубля, расходы за получение выписки ЕГРЮЛ в размере 400 рублей.

В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство, согласно которому, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворила часть исковых требований в размере 25000 рублей в досудебном порядке, она отказывается от исковых требований в оставшейся части, просит производство по делу прекратить, претензий к ответчику не имеет.

Ответчик ООО «Стоматолог» в лице директора Гавришовой С.Д. с прекращением производства по делу согласна.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу в судебном заседании разъяснены и понятны.

Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ч.1,2, ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-887/2017 по исковому заявлению Афонькиной Н.А. к ООО «Стоматолог» о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом Афонькиной Н.А. от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий