Решение по делу № 2-142/2021 от 24.12.2020

Дело № 2- 142/2021

07RS0001-01-2020-003916-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года город Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Молова А.В., при секретаре Тхазеплове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО«Феникс» к Шухостанову Зурабу Анзоровичу о взыскании задолженности покредитномудоговору,

у с т а н о в и л:

ООО«Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просило взыскать с последнего в свою пользу задолженность подоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69507,46 руб., которая состоит из: 5467,53 руб. - задолженность по основному долгу, 665,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13308,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 50066,76 руб. - штрафы. Общество также просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 2285,22 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и Шухостанов З.А. заключили кредитный договор № (далее Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: 69507,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3795,51 руб., в результате чего задолженность составляет 69507,46 руб.

Истец поясняет, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в КБ «Ренессанс Кредит», Банк вправе уступить полностью иличастично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шухостанов З.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенногодоговораи в обусловленные сроки.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Банк и Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заключиликредитный договор№, в соответствии с которым Банк выдал заемщикукредитв размере 11653,20 руб., процентная ставка 69 % годовых, срок кредита – 10 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммыкредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 69507,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу. Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Обществом составляет: 69507,46 руб., что подтверждается Актом приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящие в состав Кредитногодосье, выданногоБанком. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На момент настоящего заявления размер задолженности Ответчика составляет 69507,46 руб.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума) разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

В соответствии с условиями кредитного договора Шухостанов З.А. обязался в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно производить платежи в размере 1568,25 руб. в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, датой платежа является каждое 18 число месяца.

Последний платеж по кредитному договору должен быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568,28 руб., срок исковой давности начинался по этому платежу со следующего дня – ДД.ММ.ГГГГг.

С указанной датыБанк и, соответственно, истец должны были знать о нарушении своего права. Таким образом, трехлетний срок исковой давности у ответчика истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы был выдан ДД.ММ.ГГГГ. и отменен по его заявлению мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" направило в суд иск о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, и, соответственно, по предыдущим платежам истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности Общество не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требованийООО«Феникс» к Шухостанову Зурабу Анзоровичу о взыскании задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Молов

Копия верна: Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов