Решение по делу № 1-121/2018 от 08.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 декабря 2018г.

Судья Старопромысловского районного суда <адрес> Хлыстунов В.П. при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, защитникаКА ЧР « Низам»-адвоката ФИО10, удостоверение №, ордер № от 01.08. 2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в Старопромысловском районном суде <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, 27.07.1990г.р.,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование

высшее, не женатого, не судимого, работающего

агрономом ООО « Родина», военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь на пустыре городка <адрес>,заметил кусты дикорастущей конопли,после чего у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, сорвал с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности на расстоянии 40 метров к северу от <адрес>, верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном виде 136,21 г., после чего незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), собрал в полимерный пакет и положив в правый передний карман джинсовых брюк, которые были надеты на нем, направился на остановку общественного транспорта «Иванова №» <адрес>.

В тот же день, примерно 20 часов 20 минут, точное время не установлено, сотрудниками ОУУП и ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках ОПО «Оружие» у <адрес> городка <адрес> ФИО2 был остановлен и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен, а затем изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 136,21 грамма, котороеон незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

СогласноПостановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2 в высушенном виде составляет – 136,21 грамма, который соответствует крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и показал, что страдает нарушением иммунной системы, состоит на диспансерном учете. Периодически проходит курс лечения не только в Чеченской Республике, но и за ее пределами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, проходя по пустырю вблизи городка ГОМС <адрес>, случайно обратил внимание на кусты дикорастущей конопли (марихуаны). Считая, что употребление марихуаны снимает боль и поднимает настроение, решил нарвать листья конопли и в будущем выкурить их. Сорванные листья конопли положил в пакет, после чего направился к автобусной остановке.Приблизительно в 20 ч.20 мин., подходя к автобусной, расположенной вблизи <адрес>-ка Иванова <адрес>, решил отказаться от задуманного, т.е. выбросить сорванные листья конопли, однако это ему не удалось, поскольку был остановлен сотрудниками полиции. Так как при нем не оказалось документов удостоверяющих личность, его доставили в отдел полиции, где при личном досмотре, в присутствии понятых, пакет с коноплей был изъят. В содеянном преступлении раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России пог. Грозный принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Перед досмотром, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. При личном досмотре ФИО2, в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен, а затем изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил присутствующим, что в пакете находится листья конопли, которые он сорвал на пустыре с дикорастущих кустов вблизи городка ГОМС <адрес>, с целью выкурить их. Решив отказаться от задуманного, выбросить их не смог, так как его остановили сотрудники полиции.

-Показаниями свидетеля Свидетель №1-матери подсудимого ФИО2, о том, что с 2006 года ФИО2 работает агрономом в ООО «Родина».В июне сего года от следователя ей стало известно, что сын ФИО2 задержан работниками полиции с наркотическим веществом. Данное сообщение ее шокировало, так как тот никогда не курил. Характеризует сына с положительной стороны. ФИО2 страдает нарушением иммунной системы, состоит на диспансерном учете. Из-за болезни, которая прогрессирует, сын с детских лет облысел, из-за чего приобрел комплекс замкнутости. По натуре он стеснительный. Единственным его утешением является работа, которой он посвящает все свое свободное время.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеляФИО7 о том, что « ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 20 мин.принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В здании ОП № УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции предложилФИО2 добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. При личном досмотре ФИО2 в правом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен, а затем изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится листья конопли для личного употребления». (л.д.105-107).

-Показаниями свидетеля Свидетель №3- оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 20 мин. при проведении профилактических мероприятий в рамках ОПО «Оружие» у <адрес> городка Иванова <адрес> был замеченФИО2 Документов, удостоверяющих личность, при нем не было. В отделе полиции, куда доставили ФИО2, при личном досмотре, в присутствии понятых, из кармана джинсовых брюк последнего был изъят пакет с марихуаной.ФИО2заявил присутствующим, что марихуану хранил для личного потребления.

-Показаниями свидетеля Свидетель №4-участкового ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на остановке общественного транспорта «Иванова -1» <адрес>, сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес> был остановлен ФИО2 Так как при нем не было документов удостоверяющих личность, его доставили в отдел полиции. При личном досмотре у ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.ФИО2 заявил присутствующим, что в пакете находится марихуана. Листья конопли он сорвал с дикорастущих кустов, и в будущемнамеривался выкурить их.

-Показаниями свидетеля Батаева С-М.Х-М.-руководителя территориального округа № префектуры <адрес> о том, что произраставшая на пустыре по <адрес> конопля была уничтожена в конце июля 2018 года.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника была допрошена свидетель Свидетель №2 –главный агроном ООО Родина», которая показала, что подсудимый ФИО2 длительное время работает агрономом в тепличном комплексе, где координирует и контролирует работу двух блоков общей площадью 10 га. Под его руководством 125 работников. За время своей работы ФИО2 зарекомендовал себя, как трудолюбивый, честный, грамотный, ответственный работник. В коллективе пользуетсяуважением. ФИО2 высококлассныйагроном.Руководство и коллектив тепличного комплекса, в котором работает ФИО2, ходатайствуют перед судом не лишать его свободы.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО2, в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно,

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения,изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой – 136,21 гр.(л.д. 17-20).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

СогласноПостановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого у ФИО2 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет 136,21 гр., что соответствует крупному размеру.

Вещественными доказательствами:

джинсовые брюки в которыеФИО2 был одет в момент проведения личного досмотра.В правом переднем кармане указанных брюк находилсяполимерный пакет с наркотическим средством (марихуана), который был изъят при досмотреФИО2(л.д.92-93).

-     наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 136,01 г., (первоначальный вес 136,21 г.), обнаруженное, а затем изъятое у ФИО2 при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98).

-Протоколом от 25.07.2018г. осмотра джинсовых брюк ФИО15ФИО8 брюки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 90-91; 92-93);

-Протоколом осмотраполимерного пакета с марихуаной, изъятой у ФИО2 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96; 97-98);-Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 продемонстрировал участникам следственного действия,где он хранил при себе пакет с марихуаной. (л.д. 108-110);

-Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участием ФИО2 Последний в присутствии понятых и защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 30 минут, находясь на пустыре городка <адрес>, в 40 м. севернее от <адрес>, сорвал с дикорастущих кустов конопли листья, которые хранил при себе впакетедля личного потребления.

ФИО2 указал место, где сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГг. остановили его на остановке общественного транспорта «Иванова-1» <адрес>, после чего доставили в отдел полиции.(л.д. 119-123).

-Протоколом личного досмотра ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, у ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения (л.д. 8).

Достоверность и объективность приведенных выше доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют друг друга и не оспаривались подсудимым и его защитой.

Суд не усматривает существенных нарушений норм уголовно –процессуального законодательства при расследовании уголовного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Оснований для самооговора подсудимым, судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

К признаку незаконного приобретения, хранения наркотического средства суд относит хранение ФИО2 вышеуказанного наркотического средства при себе, в количестве 136,21г., отнесенного законом к крупному размеру.

Психическое состояние ФИО2 сомнение у суда не вызывает, что подтверждается сведениями ГБУ « Республиканский психоневрологический диспансер» ( т.1 л.д.169).

Подсудимый ФИО2на учете в наркологическом диспансере не состоит,а потому подлежит наказанию. (т.1 л.д. 171).

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, мотив совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, возрасте, индивидуально-психологические особенности, род занятий, состояние здоровья, мнение коллектива в котором он работает, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, в которой он проживает.

ФИО2 28 лет, он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает заболеванием нарушение иммунной системы, состоит на диспансерном учете.

Подсудимый ФИО2 работает агрономом в тепличном комплексе <адрес>. Руководство и коллектив комплекса, где он работает, а также имам мечети по месту его жительства, характеризуют подсудимого исключительно с положительной стороны, ходатайствуют не лишать его свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказаниеФИО2,суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, ходатайство руководства и коллектива ООО « Родина», где работает подсудимый, не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям,руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, которое составляет 3 года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ или с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Назначая ФИО2 наказание в пределах установленного законом нижнего порога санкции ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. не свыше 3 ( трех) лет лишения свободы, учитывая личность подсудимого ФИО2, который впервые совершил уголовно-наказуемое деяние, фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного им преступления невелика, а потому изменяет категорию совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ на одну категорию,с тяжкого на преступление средней тяжести.В связи с этим, при назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ч. 1 ст.58 УК РФ, а потому назначает ФИО2 отбывать наказаниев колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренный ст.131 УПК РФ, в виде выплат денежного вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета.

Мерупресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФизменитькатегориюпреступленияс тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФназначить ФИО2 отбывание наказание в колонии-поселение.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу, но не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания, откуда самостоятельно за счет средств федерального бюджета проследовать к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в этот срок времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета 2 ( два) дня нахождения под домашним арестом за 1 (один ) день лишения свободы по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исполнение приговора возложить на УФСИН России по ЧР.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату ФИО10в размере 3850 ( три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в Чеченской Республике.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки, изъятые у ФИО2 при личном досмотре и переданные ему под сохранную расписку, считать возвращенными последнему.

Наркотическое средство-каннабис ( марихуана) массой 136,01г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики

через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий ( подпись) В.П.Хлыстунов

Копия верна:

Судья В.П.Хлыстунов