Решение по делу № 2-2842/2016 от 01.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

с участием:

истицы Васильевой Н.И. и ее представителя по доверенности Серегиной Т.В.,

представителей ответчика – открытого акционерного общества фирма «РЭМС» по доверенности Миклашевича В.В. и по ордеру адвоката Гаскел Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2842/2016 по иску Васильевой ФИО8 к открытому акционерному обществу фирма «РЭМС» об обязании произвести ремонт кровли, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа,

установил:

Васильева Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать открытое акционерное общество фирма «РЭМС» (далее по тексту - ОАО фирма «РЭМС») произвести ремонт кровельного покрытия над квартирой № 73 дома 17 по ул. Кирова г. Тулы, взыскать с ОАО фирма «РЭМС» стоимость затрат на проведение восстановительных работ квартиры в размере 302 717 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь в обоснование иска на то, что по вине управляющей организации в марте и октябре 2016 года произошел залив ее (истицы) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Васильева Н.И. отказалась от исковых требований о взыскании с ОАО фирма «РЭМС» расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, производство по делу в указанной части просила прекратить. Подтвердила, что отказ от данных исковых требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия отказа от иска в части и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей (Васильевой Н.И.) разъяснены и понятны.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.12.2016 года принят отказ истицы Васильевой Н.И. от исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества фирма «РЭМС» расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе разбирательства дела истица Васильева Н.И. и представитель ответчика - ОАО фирма «РЭМС» по доверенности Миклашевич В.В. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

1. Ответчик Открытое акционерное общество фирма «РЭМС» возмещает истцу Васильевой Надежде Ивановне денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры <адрес> в объеме повреждений, зафиксированных в актах от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет, указанный истцом Васильевой Надеждой Ивановной.

2. Ответчик Открытое акционерное общество фирма «РЭМС» обязуется произвести ремонт кровли над квартирой <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № в Пролетарском районном суде г. Тулы, стороны несут самостоятельно и взаимно не взыскивают.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Представитель истицы Васильевой Н.И. по доверенности Серегина Т.В., представитель ответчика - ОАО фирма «РЭМС» по ордеру адвокат Гаскел Ю.А. в судебном заседании полагали возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая решение о возможности утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях, суд, принимая во внимание положения статей 15, 1064 ГК РФ, части 2 статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 11, 18, 28, 31, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение и стороной ответчика не оспаривался тот факт, что залитие квартиры истицы Васильевой Н.И. произошло в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по договору управления многоквартирным домом в части работ по содержанию и ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном доме <адрес>, объем повреждений жилого помещения установлен на основании актов осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, определен на основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» с учетом объема и локализации повреждений, указанных в упомянутых актах.

Судом истице Васильевой Н.И. и представителю ответчика - ОАО фирма «РЭМС» по доверенности Миклашевичу В.В. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 70 000,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░