Решение по делу № 2-3631/2018 от 17.04.2018

       Дело № 2-3631/18                                                    «26» ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

             председательствующего судьи                   О.В. Кудашкиной

             при секретаре                                                В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Рябцеву Андрею Валерьевичу о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 28 апреля 2015 года от между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Рябцев А.В. был заключен кредитный договор №15-0008-8b-000011 с предоставлением денежных средство в сумме 5 000 000,00 рублей сроком до 27 июля 2015 г. под 19 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, согласно п. 1 кредитного договора, путем перечисления денежных средств в размере 5 000 000,00 рублей на текущий счет ответчика №<№>, открытый в ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», что подтверждается копией банковского ордера №68154 от 28.04.2015 г.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в виде периодического индивидуального платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.12 индивидуальных условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, несвоевременно и недостаточно вносил платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.2.3 общих условий кредитного договора, кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, указанных в 4.1 общих условий, сумму любой задолженности по кредитному договору.

02.03.2018 г. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №43-01-04/3590 от 02.03.2018 г., ответчик оставил требование без внимания.

По состоянию на 16.02.2018 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 531 432,39 рублей, из них:

- 1 082 375,91 рублей- задолженность по возврату суммы основного долга (кредит),

- 58 924,80 рублей – сумма просроченных процентов,

- 368 045,85 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредитов,

- 22 085,83 рублей- пени за нарушение сроков возврата кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 531 432,39 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 857,16 рублей (л.д. 3).

26.01.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которым актуальным наименованием истца является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращено – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д.10-27-устав).

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 81), корреспонденция получена лично, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2, 50-заявление).

Ответчик Рябцев А.В., в судебное заседание явился, с требованиями банка не согласен, пояснил, что на основании уведомления самого истца, у ответчика долговые обязательства перед банком отсутствуют в связи с заключенным договором цессии между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Алексеевой О.В.

Третье лицо Алексеева О.В. в судебное заседание явилась, с требованиями истца не согласилась, пояснила, что имеется договор цессии, согласно условиям которого, банк передал право требования долга с Рябцева А.В. - Алекеевой О.В.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что в исковых требованиях надлежит отказать, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 28 апреля 2015 года от между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Рябцев А.В. был заключен кредитный договор №15-0008-8b-000011 с предоставлением денежных средство в сумме 5 000 000,00 рублей сроком до 27 июля 2015 г. под 19 % годовых (л.д.8-9-договор).

Кредит и проценты за пользование кредитным должны были погашаться в соответствии с графиком платежей (л.д.29-график платежей).

В соответствии с дополнительными соглашениями от 27.07.2015 г., 27.10.2015 г., 28.03.2016 г. кредитный договор №15-0008-8b-000011 от 28.04.2015 г. между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Рябцевым А.В. был пролонгирован на 3-и, 5-ть, 12-ть месяцев соответственно, то есть до 28 марта 2017 г. включительно (л.д.5-7-дополнительные соглашения).

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.03.2016 г. кредит и проценты за пользование кредитным должны были погашаться в соответствии с графиком платежей (л.д.28-график платежей).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, согласно п. 1 кредитного договора, путем перечисления денежных средств в размере 5 000 000,00 рублей на текущий счет ответчика №<№>, открытый в ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», что подтверждается копией банковского ордера №68154 от 28.04.2015 г. (л.д.4-банковский ордер).

02.03.2018 г. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №43-01-04/3590 от 02.03.2018 г., ответчик оставил требование без внимания (л.д.44-требование).

По состоянию на 16.02.2018 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 531 432,39 рублей, из них:

- 1 082 375,91 рублей- задолженность по возврату суммы основного долга (кредит),

- 58 924,80 рублей – сумма просроченных процентов,

- 368 045,85 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредитов,

- 22 085,83 рублей- пени за нарушение сроков возврата кредита (л.д.38-расчет задолженности).

В соответствии с письмом ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» от 13.06.2018 г. исх. №40-01-02/9113 в адрес ответчика Рябцева А.В., ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сообщает, что передал в полном объеме Алексеевой Оксане Вадимовне путем уступки прав требований согласно договору об уступке прав (требований) б/н от 28.05.2018 г. права по кредитному договору №15-0008-8b-000011 от 28.04.2015 г. (л.д.70-письмо), обязательства по кредитному договору у ответчика перед банком отсутствуют.

Согласно договору уступки прав (требований) от 28.05.2018 г. ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» передало в полном объеме Алексеевой Оксане Вадимовне в полном объеме права требования к должнику Рябцеву Андрею Валерьевичу, вытекающие из кредитного договора №15-0008-8b-000011 от 28.04.2015 г. (л.д.77-79-договор уступки).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Суд полагает, что в связи с уступкой прав (требований) от 28 мая 2018 г., ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Алексеевой Оксане Вадимовне к должнику Рябцеву Андрею Валерьевичу, вытекающие из кредитного договора №15-0008-8b-000011 от 28 апреля 2015 г.. все права требювоания переходят к цессионарию – Алексеевой О.В., следовательно, права банка не нарушены, и суд полагает возможным в удовлетворении заявленных требований отказать.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья