№ 11-149/2018 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

30 октября 2018 года                                                             г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Арсагова С.И., рассмотрев материалы по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на определение мирового судьи от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о выдаче судебного приказа от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с МАП суммы задолженности по кредитному договору в размере 45 311,19, а так же расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 780 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка Первомайского района г. Ижевска вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и возврате заявления ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»

<дата> на судебный участок Первомайского района г Ижевска поступила частная жалоба ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на определение мирового судьи судебного участка Первомайского района г. Ижевска от <дата>.

Жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 123 ГПК РФ 2. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В силу положений пункта 2 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как установлено в п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Как установлено подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии такого основания, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

С учетом анализа указанных выше норм, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, подтвержденное документально.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки (рассрочки) государственной пошлины, возлагается на заявителя.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» ссылалось на тяжелое финансовое положение в связи с тем, что в отношении взыскателя <дата> решением Арбитражного суда г. Ижевска введена процедура банкротства – конкурсное производство, определением Арбитражного суда <адрес> по делу от <дата> данная процедура продлена до <дата>, в подтверждение чего представлены решение Арбитражного суда <адрес> о введении процедуры банкротства в отношении истца; определение Арбитражного суда <адрес> о продлении конкурсного производства в отношении взыскателя.

Нормы законодательства не относят факт нахождения заявителя в стадии банкротства - конкурсном производстве, к безусловному основанию для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

Удовлетворение либо неудовлетворение ходатайства является правом суда и зависит от обстоятельств дела.

Факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом) сам по себе не свидетельствует об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке государственной пошлины не освобождает предприятие от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины обществом не приложены доказательства наличия (отсутствия) расчетного счета должника и данных о состоянии расчетного счета на момент обращения заявлением о выдаче судебного приказа, а так же наличия сведений об отсутствии иного имущества у юридического лица. Сам по себе факт нахождения общества в стадии банкротства не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов мирового судьи и основанием для отмены определения являться не могут.

Поскольку мировым судьей правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, заявление о выдаче судебного приказа также правомерно возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, так как заявленное требование не оплачено госпошлиной.

При наличии таких обстоятельств в удовлетворении требований частной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 328, 331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

11-149/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Коллекторское агентство Право и Бизнес
Информация скрыта
Ответчики
Мартынов Александр Петрович
Другие
Информация скрыта
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Арсагова Светлана Игоревна
Дело на сайте суда
pervomayskiy.udm.sudrf.ru
09.10.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.10.2018Передача материалов дела судье
09.10.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2018Дело оформлено
27.12.2018Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее