Решение по делу № 2-1668/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1668/2023

УИД 54RS0007-01-2022-006160-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                         г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО "ВСК" к Шалбанову Владиславу Баировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к Шалбанову В.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 65 896,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 176, 89 руб.

В судебном заседании истец САО "ВСК" своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шалбанов В.Б. не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес>, по месту его жительства.

Представители третьих лиц Самохин А.С., ООО "Технотранс", ООО "Русская Арматура", АО "Лизинговая компания "Европлан", САО "Ресо-Гарантия", извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ

Определением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 02.12.2022 гражданское дело по иску САО "ВСК" к Шалбанову Владиславу Баировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по подсудности.

Определением судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18.01.2023 гражданское дело по иску САО "ВСК" к Шалбанову Владиславу Баировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.

Однако, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия о том, что ответчик снят с регистрационного учета ***, выбыл в <адрес>, кроме того ответчиком Шалбаевым представлена копия паспорта с регистрацией по адресу: <адрес> что территориально относится к <адрес>. Почтовые конверты, которые были направлены по адресу: <адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.

На дату подачи иска ответчик не проживал? не был зарегистрирован на территории Республики Бурятия.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО "ВСК" к Шалбанову Владиславу Баировичуо возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                            Д.А. Баторова