Решение по делу № 1-196/2023 от 04.04.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э.,

подсудимых Казаковой Т.И. и Косовой А.Е.,

и защитников Елисеевой Л.В. и Побединского В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казаковой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой;

    и Косовой Алёны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, трудоустроенной в ООО «Биоскрин №», старшей медсестрой, военнообязанной, не судимой;

обвиняемых в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

На предварительном следствии Казаковой Т.И. и Косовой А.Е. предъявлено обвинение в краже – в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Заранее договорившись о совместном совершении преступления, Казакова Т.И. и Косова А.Е., действуя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, тайно похитили из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество общей стоимостью <данные изъяты> рубля, с которым скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб.

Действия Казаковой Т.И. и Косовой А.Е. на предварительном следствии квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату подсудимые Казакова Т.И. и Косова А.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и их уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также об освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Характер и юридические последствия прекращения уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, им понятны.

Защитники Елисеева Л.В. и Побединский В.В. ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО10 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель Алиева Ш.Э. против удовлетворения ходатайства подсудимых о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство подсудимых суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое Казаковой Т.И. и Косовой А.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились обвиняемые, обосновано и подтверждено доказательствами. В деле содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На предварительном следствии к делу приобщены справки ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которых Казакова Т.И. и Косова А.Е. не судимы, (т. 1, л.д. 213 – 214, 221 – 224).

К делу приобщено заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что причинённый Казаковой Т.И. и Косовой А.Е. ущерб в размере <данные изъяты> рубля полностью возмещён, (т. 1, л.д. 188).

Таким образом, предусмотренные в ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Казаковой Т.И. и Косовой А.Е. имеются. Они обвиняются в преступлении средней тяжести, совершённом впервые. Казакова Т.И. и Косова А.Е. не судимы, причинённый преступлением вред загладили, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ согласны.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Казаковой Т.И. и Косовой А.Е. от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. В судебном заседании подозреваемые подтвердили своё согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии Казаковой Т.И. и Косовой А.Е. в преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлены.

Определяя размер судебных штрафов, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Казаковой Т.И. и Косовой А.Е., их семьи, а также наличие у обвиняемых возможности получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Казаковой Татьяны Ивановны и Косовой Алёны Евгеньевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Казаковой Татьяне Ивановне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначить Косовой Алёне Евгеньевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить Казаковой Т.И. и Косовой А.Е., что судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; ИНН №; ОКТМО №; КПП №; номер счёта получателя платежа №; ГУ Банка России по ЦФО; БИК №; л/с №; КБК №.

Разъяснить Казаковой Т.И. и Косовой А.Е., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей норме уголовного законодательства. Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную Казаковой Т.И. и Косовой А.Е. на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сумку – оставить у Казаковой Т.И., по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров