Решение по делу № 2-687/2019 от 08.02.2019

Дело №2-687/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 год                                                                           город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Нечаевой М.А.,ФС

с участием истца Кондратовой Н.В., ее представителя Деминова Н.В., действующего на основании ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Сидориной О.А., ее представителя адвоката Мальфановой О.Н., предоставившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

третьего лица Сидорина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кондратовой Н. В. к Сидориной О. А. о признании недействительным отказа от наследства,

установил:

Кондратова Н. В. обратилась в суд с иском к Сидориной О. А. о признании недействительным отказа от наследства, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.

Дата умер отец истицы - Сидорин В. В.ч. В связи с этим открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 57:10:0280101:46 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являлись истец и ее братья Сидорин Н. В., Сидорин А. В. и Сидорин В. В.. После открытия наследства Сидорин В.В. умер, вместо него в наследство должен был вступать его сын Сидорин П. В..

На момент открытия наследства между родственниками сложились доверительные отношения. Истец устно договорилась с братом Сидориным А. о том, что напишет отказ от наследства в его пользу, а он не будет препятствовать истице в пользовании земельным участком и жилым домом, в последующем оформит часть жилого дома с земельным участком на истицу. От наследства в пользу Сидорина А. В. также отказались брат Сидорин Н. и племянник Сидорин П.. Такое решение было основано на доверии к брату.

Истец Кондратова Н.В. беспрепятственно пользовалась земельным участком и домом с братом Сидориным А. В., в доме также жил брат Сидорин Н. В.. На земельном участке строился еще один жилой дом. Истец была убеждена в том, что написав отказ у нотариуса, она приняла правильное решение и получила те последствия, на которые рассчитывала.

В 2017 истец с братом Сидориным А. В. планировали переоформить земельный участок с жилым домом в собственность истицы, этому помешала смерть брата, в связи с чем, не удалось реализовать ранее достигнутые устные договоренности. После его смерти истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако на основании решения Орловского районного суда Орловской области был установлен факт принятия наследства ответчиком - Сидориной О. А., за ней судом было признано право собственности на жилой дом и земельный участок. Таким образом, истец узнала о том, что утратила право пользования земельным участком и жилым домом, наступили последствия, которые истец не могла предвидеть, когда написала отказ от наследства. При принятии заявления об отказе от наследства в пользу брата, нотариусом истице были разъяснены последствия такого отказа, последствия истец понимала, но не могла предвидеть, что спустя длительное время брат внезапно умрет, имущество от которого Кондратова Н.В. отказалась в пользу Сидорина А.В., перейдет к дочери брата, а истец лишится того, на что рассчитывала исходя из договоренностей с братом.

Неспособность оценить все возможные последствия отказа от принятия наследства была обусловлена также тем, что в связи со смертью отца, у истицы начались проблемы со здоровьем, она плохо себя чувствовала, на тот момент ей было тяжело осознавать характер своих действий и оценивать все последствия, которые могли повлечь ее действия.

Кондратова Н.В. просила суд признать недействительным отказ от наследства по закону, совершенный истицей Дата у нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области.

В настоящем судебном заседании истец Кондратова Н.В., ее представитель Деминов Н.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Сидорина О.А., ее представитель Мальфанова О.Н. просили отказать в удовлетворении исковых требований и пояснили, что ссылки истца на болезненное состояние несостоятельны. Пользование земельным участком и жилым домом с разрешения брата не является основанием для оспаривания отказа от наследства. В течение длительного времени имущество не переоформлялось, что опровергает какую-либо договоренность об этом. Доводы истца о том, что она не могла предвидеть наступившие последствия, не убедительные. При оформлении отказа от наследства нотариус разъяснял последствия такого отказа. Третье лицо Сидорин Н.В. с разрешения отца ответчицы без регистрации проживал в спорном доме из-за испортившихся отношений в своей семье. Ответчик Сидорина О.А. является единственным наследником первой очереди после смерти отца, оформила свои наследственные права. Полагали, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Третье лицо нотариус Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области Васильева М.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Сидорин Н.В. полагал, что исковые требования Кондратовой Н.В. подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п.1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец Кондратова Н.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего отца Сидорина В.В. в пользу своего брата Сидорина А.В. Дата.

Доказательства обстоятельств, объективно препятствовавших подаче Кондратовой Н.В. искового заявления в установленный срок, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, истицей не приведены.Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, судом данное обстоятельство установлено, что в соответствии со ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кондратовой Н. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 12.04.2019.

Судья                                                                                               Н. М. Соколова