Решение от 09.11.2022 по делу № 1-272/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-272/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001709-56

Поступило в суд 15.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                          Коноваловой Е.Г.

при секретаре                                                       Бурундуковой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя:                           Чичулиной И.Г.

потерпевшего                                                       Потерпевший №1

подсудимого                                                         Игнатьева К.И.

защитников – адвокатов:                            Мацкевича В.И., представившего ордер №, удостоверение №, Соколовой Т.В., представившей ордер №, удостоверение №,    Аносова А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №, Ситчихиной Л.К., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатьева К. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 годам лишения свободы; освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

      у с т а н о в и л :

Подсудимый Игнатьев К.И. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с гражданином Д., в отношении которого постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) (далее – гражданин Д.), с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подсудимый Игнатьев К.И. и гражданин Д., по предложению Игнатьева К.И., вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который в указанную дату и время пришли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и, что поблизости никого из посторонних лиц нет, распределив роли совершения преступления между собой, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, Игнатьев К.И., руками потянул на себя левую створку ворот гаража, запертого на навесной замок, в результате чего между створками образовалось отверстие, через которое гражданин Д. просунул руку с помощью найденной возле данного гаража металлической кочергой, тем самым незаконно проник в данный гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, гражданин Д. по предварительному сговору с Игнатьевым К.И. похитил, вытащив из гаража через отверстие между створками с помощью вышеуказанной металлической кочерги сварочный аппарат «Ресанта 190А» за 4 916 рублей и угловую шлифовальную машинку «Макита 9069» за 3 000 рублей, всего на 7 916 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

       Таким образом, подсудимый Игнатьев К.И. и гражданин Д., действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно и незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда также умышленно, из корыстных побуждений, тайно совместно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем также совместно    по своему усмотрению.

        Подсудимый Игнатьев К.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями Игнатьева К.И., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом в присутствии защитника (л.д. 74-77, 125-127), вину в совершении данного преступления он также признавал полностью и пояснял, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года он проживал у своего знакомого-потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>; на территории дома имеется гараж, там потерпевший хранит различные инструменты; квартплату он-Игнатьев К.И. не платил, так как Потерпевший №1 пустил его пожить по дружбе; в гараже был пару раз, когда приезжал потерпевший; у него доступа к гаражу не было, ключ был только у Потерпевший №1; в 20 числах апреля 2022 года Потерпевший №1 варил на участке трубы, он ему помогал в этом, и видел, что тот работал сварочным аппаратом «Ресанта» и болгаркой « Макита»; после того как они все сделали, Потерпевший №1 убрал инструменты в гараж; видел, что он положил их на стол, расположенный слева от входа в гараж; после чего, Потерпевший №1 закрыл гараж на ключ; ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал - брат Донцов Э.О.; с вечера 26 по ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное в ограде дома, спиртное покупал он - Игнатьев К.И.; около 22 часов спиртное у них закончилось, хотелось еще выпить, денежных средств, чтобы купить спиртное у них не было; подумал, что в гараже у Потерпевший №1 лежат инструменты, которые можно было бы сдать или продать кому – нибудь и на вырученные деньги купить спиртное; предложил Донцову Э. похитить инструменты потерпевшего, которые лежали в гараже: болгарку «Макита» и сварочный аппарат «Ресанта», тот согласился; вдвоем подошли к гаражу, гараж был закрыт на металлическую клямку и навесной замок; руками оттянул левую воротину, появилось отверстие, замок и клямка были на месте, клямка неплотно закрывала ворота; Донцов Э. взял с металлического стола, расположенного справа от гаража металлическую клюшку, чтобы захватить ею инструменты; он – Игнатьев К.И. в этот момент держал воротины, Донцов Э. с помощью клюшки достал со стола болгарку «Макита», зацепил ее за ручку и сварочный аппарат «Ресанта», зацепил его за ремень; затем, он-Игнатьев К.И. в доме взял пакет, в который они сложили болгарку и сварочный аппарат; около 23 - 24 часов ночи позвонил своему знакомому «Николаю», точных данных которого у него нет; предложил ему купить у него сварочный аппарат и болгарку; тот согласился и сказал, чтобы отвезли все в <адрес>; они вызвали такси, приехали по указанному адресу; вышел мужчина; передал ему сумку с инструментами, мужчина дал ему 3000 рублей и они с Донцовым Э. поехали в <адрес>; денежные средства потратили на спиртное.

Приведенные показания Игнатьев К.И. полностью подтвердил в судебном заседании.

         Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого Игнатьева К.И. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 установленной следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в суде, ДД.ММ.ГГГГ, приехав в свой дом по <адрес>, который использует как дачу, обнаружил пропажу болгарки «Макита» и сварочного аппарата «Ресанта», которые лежали в гараже; пытался дозвониться до Игнатьева К.И., так как он тогда жил в доме с его – Потерпевший №1 согласия; дозвониться не смог обратился в полицию; похищенное было ему возвращено.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, потерпевший её муж; у них есть дом на <адрес>, где с согласия мужа жил Игнатьев К.И.; в ограде дома есть гараж, в котором муж хранил инструмент, в том числе болгарку и сварочный аппарат; ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились эти инструменты, он их не нашел; звонил Игнатьеву, но не дозвонился; обратились в полицию.

Из исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии (л.д. 140-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил сын – Горбунов Н.А., спросил, нужны ли ему в хозяйстве болгарка и сварочный аппарат, что какие-то парни продают под реализацию, дал согласие, через минут 30 приехал парень с синей сумкой в руках, второго не видел; парень передал сумку с инструментами, он ему отдал 3 000 рублей; дома открыл сумку в ней лежала шлифовальная машинка «Макита» и сварочный аппарат «Ресанта» с проводами; о том, что данный инструмент краденный не знал; позже от сына стало известно, что ему пришлось отдать данные инструменты сотрудникам полиции, так как они были ворованные.

Согласно протоколу заявления на л.д. 6, потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ из его гаража, расположенного по <адрес> похищено имущество, а именно: сварочный аппарат «Ресанта 190» и УШМ «Макита 9069»; ущерб от кражи является значительным; подозревал в краже квартиранта Игнатьева К.И.; просил сотрудников полиции разобраться в случившемся и привлечь виновное лицо к ответственности.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 7-13), ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен гараж и дом, расположенный по адресу: <адрес>; было, в частности, обнаружено, что в гараже у левой стены находится верстак с инструментами; участвовавший при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данном верстаке находились сварочный аппарат «Ресанта 190» и УШМ «Макита 9069», которые были похищены; за гаражом имелся деревянный сарай, у входа в который расположен полимерный пакет с мусором, в котором находились пустые полимерные бутылки из под джин-тоника; в ходе обработки бутылок дактилоскопическим порошком, на одной из бутылок были обнаружены и изъяты 3 следа руки; в ходе осмотра дома в шкафу имелись вещи и средства гигиены; со слов Потерпевший №1, все эти вещи принадлежат Игнатьеву К.И.; так же имелись документы на Игнатьева К.И.; в ходе осмотра были изъяты замок и ключ к нему от гаража.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему на л.д. 34-38 усматривается, что был осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Куйбышевский», расположенный по адресу: <адрес>, где на полу лежала угловая шлифовальная машинка «Макита 9069» в корпусе бирюзово-черного цвета, серийный № и сварочный аппарат «Ресанта» в корпусе серого цвета с надписью красного цвета 190А, в комплекте с двумя проводами к нему; участвовавший в осмотре свидетель Горбунов Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данный инструмент он приобрел для личного пользования у Игнатьева К.. В соответствии с протоколом осмотра предметов на л.д. 47-48, указанные инструменты были осмотрены.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему на л.д. 132-134 от ДД.ММ.ГГГГ от гаража, расположенного по адресу: <адрес> была изъята металлическая кочерга и далее, согласно протоколу осмотра на л.д. 135-136 была осмотрена.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены замок и ключ к нему (л.д. 66-67).

        Из актов приема-передачи о ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 в ходе следствия были возвращены: угловая шлифовальная машинка «Макита», сварочный аппарат «Ресанта» с двумя зажимами к нему, замок и ключ к нему, металлическая кочерга (л.д. 51, 70, 139).

        В соответствии с заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость угловой шлифовальной машинки «Макита» модель 9069 с учетом износа составляет 3 282 рубля 00 копеек, стоимость сварочного аппарата «Ресанта 190А» с учетом износа составляет 4 916 рублей 00 копеек (л.д. 65).

Согласно заключению эксперта № на л.д. 83-88, два следа рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, оставлены подсудимым Игнатьевым К.И.

В соответствии со справкой о доходах потерпевшего Потерпевший №1, его средняя заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 455 рублей 31 копейка (л.д. 63).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что Игнатьев К.И. и гражданин Д. группой лиц по предварительному сговору совершили хищение имущества у Потерпевший №1. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Игнатьева К.И. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Игнатьева К.И. по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде, в том числе и причинение значительного ущерба гражданину, с учетом социального, имущественного и семейного положения потерпевшего, а также стоимости похищенного в размере 7 916 рублей, превышающем установленный в примечании к ст. 158 УК РФ предел в 5 000 рублей.

Органами предварительного расследования Игнатьев К.И. обвинялся в хищении, в частности сварочного аппарата «Ресанта 190А» за 5 000 рублей; однако, согласно заключению оценщика № на л.д. 65 стоимость похищенного у Потерпевший №1 сварочного аппарата «Ресанта 190А» с учетом износа составляет соответственно 4 916 рублей 00 копеек; с учетом этого и того, что потерпевший согласился с данной оценкой, суд снижает стоимость данного сварочного аппарата до его стоимости, определенной заключением оценщика и, в результате снижает общую стоимость похищенного имущества до 7 916 рублей. В прениях государственный обвинитель также просил снизить стоимость похищенного сварочного аппарата и общую стоимость похищенного у ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 42-44), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63, ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 5 400 ░░░░░░ ░ 5 616 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: