Решение от 08.11.2022 по делу № 33-9939/2022 от 19.10.2022

Судья ФИО4 Дело № (9-30/2022)

УИД 25RS0№-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО3 - ФИО2

на определение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда, причиненного гибелью военнослужащего при прохождении военной службы, возвращено заявителю.

установила:

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда, причиненного гибелью военнослужащего при прохождении военной службы.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3, поданное в интересах несовершеннолетнего ФИО1, возвращено в связи с неподсудностью Красноармейскому районного суду <адрес>.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 подана частная жалоба, в которой содержится просьба о его отмене. В обоснование указано, что в Красноармейском районном суде <адрес> рассматривается аналогичное дело по иску ФИО6 и ФИО7, которые обратились в суд по месту своего жительства, данный иск является аналогичным к нему, в связи с чем имеется процессуальное соучастие в соответствии со ст. 40 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах непроживание истца в Красноармейском районном суде <адрес> значение не имеет. На основании изложенного просил определение отменить, направить дело в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам заявителя.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и пришел к выводу о неподсудности данного спора Красноармейскому районному суду <адрес>, поскольку истец, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка, а также сам несовершеннолетний проживают в <адрес>, а местом нахождения ответчика является <адрес>, в связи с чем в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подсуден Фокинскому городскому суду <адрес> или Басманному суду <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из иска следует, что истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском в Красноармейский районный суд <адрес>, указав, что ранее в Красноармейский районный суд <адрес> было подано исковое заявление ФИО6 и ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного гибелью военнослужащего при прохождении военной службы к Министерству обороны РФ, в связи с чем согласно ст. 40 ГПК РФ имеется процессуальное соучастие.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка, а также сам несовершеннолетний проживают в <адрес>, а местом нахождения ответчика является <адрес>, в связи с чем пришел к выводу о неподсудности данного спора Красноармейскому районному суду <адрес>. Кроме того, суд указал, что ФИО3 и ФИО1 истцами по делу ФИО6 и ФИО7, находящемся в производстве Красноармейского суда ПК, не являются, в связи с чем сделал вывод о том, что иск подсуден Фокинскому городскому суду <адрес> или Басманному суду <адрес>.

Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, оснований не согласиться с ними, как и необходимости повторного их воспроизведения судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы о том, что в данном случае имеется процессуальное соучастие, как это определено в ст. 40 ГПК РФ, несостоятелен, основан на неверной интерпретации норм права. Ст. 40 ГПК РФ применяется в случае подачи одного иска совместно несколькими истцами, данное условие в данном случае не соблюдено.

Данный иск является самостоятельным иском, в связи с чем при его принятии судом должны быть соблюдены правила подсудности.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Поскольку стороны в <адрес> ПК не проживают и не находятся, местом причинения вреда <адрес> ПК также не является, постольку определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░8