Решение от 17.01.2024 по делу № 2-1040/2024 (2-11871/2023;) от 23.10.2023

40RS0001-01-2023-012318-34

Дело № 2-1-1040/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.

при секретаре Глазкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 января 2024 года гражданское дело по иску Томашевского К. И. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года Томашевский К.И. обратился в суд с иском, указав, что 11 ноября 2021 года заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств серия ДСТ №, согласно которому страхование автомобиля марки «КИА Церато» гос номер <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности осуществляется на случай наступления событий, предусмотренных рисками «Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц «Угон без документов/ключей». Срок действия договора 12 месяцев с 28.11.2021 по 27.11.2022. Оплачена страховая премия в размере 34 746 рублей. Страховая сумма определена в размере 837 685,20 рублей. Форма возмещения ремонт на СТОА по выбору Страховщика. 24 мая 2022 года в 23-40 часа на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие истец совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 837 685 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%.

Представитель истца по доверенности Лобанов И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» Шушунов Д.Е. в заседании иск не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Представитель Службы финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Томашевский К.И. является собственником автомобиля «КИА Церато» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в отношении которого истцом с ООО «Зетта Страхование» 11 ноября 2021 года заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств серия ДСТ №.

Срок действия договора 12 месяцев с 28.11.2021 по 27.11.2022.

Истцом оплачена страховая премия в размере 34 746 рублей. Страховая сумма в соответствии с полисом страхования по данным страховым рискам составляет 837 685,20 рублей. Форма возмещения ремонт на СТОА по выбору Страховщика.

24 мая 2022 года в 23-40 часа <адрес> Томашевский К.И. управляя автомобиля «КИА Церато» государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно – транспортное происшествие съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области от 05 августа 2022 года административный материал о привлечении Томашевского К.И. к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ возвращен для устранения выявленных недостатков.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «КИА Церато» государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

28 октября 2022 года истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлена без удовлетворения.

30 июня 2023 года в адрес ответчика ООО «Зетта Страхование» истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы на условиях передачи годных остатков страховщику, выплате неустойки, расходов.

07 июля 2023 года ответчик письменно уведомил истца об отказе в удовлетворении заявления. ООО «Зетта Страхование» отказало в выплате истцу страхового возмещения в связи с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая несогласие с отказом в выплате страхового возмещения, истец 18 августа 2023 года обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 05 сентября 2023 года № истцу отказано.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором, суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.1,1.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным, третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Согласно пунктом 5.4.3 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств утвержденных ООО ООО «Зетта Страхование» от 14 апреля 2020 года № 382 событие не является страховым, если оно наступило вследствие управления транспортным средством лицом, в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортного средства.

С данными Правилами истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в полисе страхования.

При таких обстоятельствах, стороны настоящего спора договорились о том, что к страховому случаю не относится событие, если оно наступило вследствие управления транспортным средством страхователем или лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в состоянии любой формы и степени алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством.

Следовательно, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения настоящего спора, является, факт нахождения Томашевского К.И. в состоянии любой формы и степени алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов в момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно частей 1, 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу положений вышеприведенных норм права, доказательствами нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения могут служить не только постановления о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но и любые иные доказательства.

То, что истец не был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждает факт отсутствия у Томашевского К.И. состояния алкогольного опьянения, поскольку административный материал возвращен должностному лицу для исправления недостатков, при этом обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии состояния его опьянения в момент управления транспортным средством и совершения дорожно-транспортного происшествия, не исследовались и не оценивались.

В тоже время совокупность иных имеющихся в деле доказательств подтверждает факт нахождения Томашевского К.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия.

В акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Томашевского К.И. указано, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покрова лица, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,885 мг/л. Результат освидетельствования установление состояния опьянения. В отношении Томашевского К.И. составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, так как права истца как потребителя страховой услуги не нарушены какими-либо действиями ответчика, суд, руководствуясь статьями 13, 15, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░