Решение по делу № 12-134/2022 от 07.07.2022

Материал № 12-134/2022                             

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 21 июля 2022 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лехняк М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил :

Лехняк М.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В судебное заседание Лехняк М.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение Лехняк М.Н. требований п. 2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием Лехняк М.Н., в графе объяснения, последний указал, что с нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чек-тестом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у Лехняк М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,56 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД не установлено.

Согласно материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лехняк М.Н., копию протокола он получил, в графе разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст. 25.1, 25.6, ст. 51 Конституции РФ стоит подпись Лехняк М.Н., таким образом, Лехняк М.Н. были разъяснены его права, что подтверждается видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Лехняк М.Н. составлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания таких доказательств недопустимыми, не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии с ч. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется с учетом обстоятельств административного правонарушения, его общественной опасности.

При назначении административного наказания Лехняк М.Н. суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Лехняк М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Лехняк М.Н. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Наказание Лехняк М.Н. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лехняк М.Н. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 10.06.2022    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лехняк М.Н. – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья