Решение по делу № 1-316/2019 от 06.03.2019

дело №

07RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующей - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Зеушевой З.Х.,

с участием старшего помощника прокурора

<адрес> Тоховой Е.А.

защитника-адвоката Жигунова А.Х., представившего

удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Ш.Б.Т.,

а также с участием старшего следователя СО по г.о. Нальчик,

Хажирокова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по г.о. Нальчик СУ СК РФ по КБР Хажирокова А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

Ш.Б.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

Ш.Б.Т. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Из представленного уголовного дела следует, что Ш.Б.Т., не имея лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в период с 23.06.2018г. по 03.07.2018г., в нарушение требований Федеральных законов № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности», № от 04.05.2011г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», а именно отсутствии: лицензии на право эксплуатации опасного производственного объекта; проекта строительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта; документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию, или внесенных в реестр положительных заключений экспертизы промышленной безопасности; соответствующих установленным требованиям приборов и систем контроля, управления, сигнализации, оповещения и противоаварийной автоматической защиты; аттестации руководителя в области промышленной безопасности; договора страхования ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий; инструкции наполнения баллонов сжиженным газом в соответствии с «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также без внесения АГЗС в государственный реестр опасных производственных объектов; не соответствии технических устройств, применяемых на АГЗС, обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; отсутствии и организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, осознавая, что нарушает требования промышленной безопасности, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с приобретением, хранением и реализацией сжиженного газа на газозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, Ахметова Ф.Ц., временно присматривая за газозаправочной станцией по просьбе хозяина Ш.Б.Т., будучи не осведомленной о незаконной деятельности последнего, находясь на автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение указанных нормативных документов, при отсутствии газонаполнительного пункта со специальным оборудованием, обеспечивающего контроль за наполнением бытовых газовых баллонов, с помощью металлического переходника заправила СУГ бытовой 5-литровый газовый баллон, и после наполнения баллона газом взвешивание его не произвела, что представляет опасность для жизни и здоровья потребителей в виду возможной утечки газа через вентиль и разрушения баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом воздушных смесей). Согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ условия содержания, хранения и оказания услуг по сбыту сжиженного газа, на газозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Его действия квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.238 УК РФ: как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Хажироков А.В. с согласия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Хабжокова З.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Ш.Б.Т. и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Хажироков А.В. поддержал заявленное ходатайство, и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора <адрес> Тохова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ, просила назначить судебный штраф в размере 30.000 рублей, установив срок для его оплаты два месяца.

Обвиняемый Ш.Б.Т. поддержал ходатайство следователя, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него.

Его защитник-адвокат Жигунов А.Х. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, посчитав его законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Ш.Б.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по признакам: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исследованием личности обвиняемого Ш.Б.Т. установлено, что он: гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат.

Кроме того, судом установлено, что Ш.Б.Т. загладил причиненный преступлением вред, путем прекращения деятельности, связанной с содержанием, хранения и оказания услуг по сбыту сжиженного газа, на газозаправочной станции.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения Ш.Б.Т. от уголовной ответственности имеются, а именно Ш.Б.Т. обвиняется в соответствии со ст.15 УК РФ в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, ранее не судим, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Ш.Б.Т. меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Ш.Б.Т. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 238 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Ш.Б.Т. прекратить с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, установив срок для его оплаты три месяца.

Определяя размер судебного штрафа, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Ш.Б.Т.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Хажирокова А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ш.Б.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 ( двадцать тысяч) рублей, установив срок для его оплаты два месяца.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет №А59250)

-банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ- НБ КБР

-ИНН (идентификационный номер налогоплательщика)-0725004549;

-КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе) - 072501001;

-БИК (банковский идентификационный счет)-048327001;

-расчетный счет-401 018 101 000 000 100 17;

-ОКТМО (общероссийский классификатор территории муниципальных образовании) - 83701000;

-код доходов - 417 116 21010 016000 140;

-назначение платежа штраф по уголовному делу №, дата судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Б.Т.

Судебный штраф должен быть уплачен Ш.Б.Т. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Ш.Б.Т., последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 100 рублей хранящиеся при уголовном деле, металлический газовый болон красного цвета объемом пять литров хранящийся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР – после оплаты Ш.Б.Т. судебного штрафа –вернуть оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД РФ по г.о. Нальчик Тлигачеву Т.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья- подпись

копия верна:

Судья - Е.А. Чинаева