Решение по делу № 12-1/2019 от 15.11.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

15 января 2019 года                                                                                   <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от 29.010.2018, которым он привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ через официальный сайт ГИБДД ему стало известно, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ на федеральной автодороге А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», 48+246 км., автомобиль марки Форд Фокус, с государственным регистрационным номером К007ЕЕ23, собственником которого является ФИО1, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Так, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1 марки Форд Фокус, с государственным регистрационным номером К007ЕЕ23, стал участником дорожно-транспортного происшествия в <адрес>, с участием автобуса марки ПАЗ, с государственным регистрационным номером А017НК123, и автомобиля марки Тойота Королла, с государственным регистрационным номером Н980ВР123, в результате которого автомобиль ФИО1 получил значительные механические повреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент подачи настоящей жалобы, автомобиль ФИО1 не восстановлен и не используется по назначению, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог совершить правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 просил восстановить срок обжалования постановления       № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и отменить данное постановление за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу ст. 30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении                       № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ на федеральной автодороге А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», 48+246 км., автомобиль марки Форд Фокус, с государственным регистрационным номером К007ЕЕ23, собственником которого является ФИО1, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч.

В силу ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности, зафиксировано специальным техническим средством «АРЕНА», работающего в автоматическом режиме, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не представлено суду достаточных доказательств того, что момент совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему автомобиль находился в неисправном состоянии и с даты ДД.ММ.ГГГГ не был восстановлен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкций соответствующей статьи, с соблюдением срока и порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3)3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения представителя Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД МВД по <адрес>, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья

Майкопского городского суда:                                                              ФИО2