Решение по делу № 16-1206/2020 от 13.04.2020

                     № 16-1206/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                              16 апреля 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника ООО МКК «Петя два процента» Орлова А.Н. на вступившее в законную силу постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска № АДК/142/101/19 от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 33-1 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в отношении ООО МКК «Петя два процента»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска № АДК/142/101/19 от 14 марта 2019 года, ООО МКК «Петя два процента» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 33-1 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе защитник ООО МКК «Петя два процента» Орлов А.Н. просит вступившее в законную силу постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска № АДК/142/101/19 от 14 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска № АДК/142/101/19 от 14 марта 2019 года по делу о привлечении ООО МКК «Петя два процента» к административной ответственности по части 1 статьи 33-1 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», предметом рассмотрения судебных органов не было, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника ООО МКК «Петя два процента» Орлова А.Н. на вступившее в законную силу постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска № АДК/142/101/19 от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 33-1 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в отношении ООО МКК «Петя два процента», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов