Решение по делу № 2а-783/2019 от 02.08.2019

Дело № 2а-783/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                             город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.

при секретаре Нефедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №8 по Оренбургской области к Сафронову С. В. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Оренбургской области обратилась с административным исковым заявлением к Сафронову С.В. о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указано, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4640 руб. Ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи с чем просила суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 4640 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без участия его представителя.

Административный ответчик Сафронов С.В. в судебное заседание не явился. По почте ему было направлено судебное извещение по адресу, указанному при подаче административного иска, совпадающему с адресом регистрации: <адрес>. Однако, судебное извещение возвращено с отметкой "адресат отсутствует".

С учетом требований статей 96, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд постановил признать Сафронова С.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации(пункт 1).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», на имя Сафронова С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано транспортное средство<данные изъяты> г/н №.

Сафронову С.В. как собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н № направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 4640 руб., исчисленного за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1856 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1856 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 928 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 4640 руб., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как видно из материалов дела, в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Сафронова С.В. заявленной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

При рассмотрении дела судом установлено, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №8 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу в принудительном порядке.

Расчет задолженности по налогу судом проверен и признается верным. Срок принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом соблюден.

При этом, суд исходит из того, что объектом обложения транспортным налогом признается транспортное средство, зарегистрированное в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Административный ответчик не представил доказательств того, что указанное транспортное средство не числится за ним и было снято с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая, что требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с Сафронова С.В. суммы задолженности в размере 4640 руб. Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, обращающиеся в суд с исками в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3923 руб.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №8 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Сафронова С. В. в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 4640 рублей.

Взыскать с Сафронова С. В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:                                 О.О. Буйлова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019 года.

Судья:    О.О. Буйлова