Решение от 30.05.2024 по делу № 01-0813/2023 от 22.11.2023

Уг.д. №1-813/2023 пр. № 12301450022000478,

УИД № 77RS0019-02-2023-014142-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                         11 декабря 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, Зимовой В.И.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело                               в отношении:

Клевцова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего полное среднее образование, не работающего, не женатого и не имеющего на иждивении детей, судимого:

 - 01 ноября 2022 года Дорогомиловским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

содержащегося под стражей с 09 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Клевцов А.А. 28.08.2023 примерно в 03 часа 20 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, где у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Редми Нот 10Эс» («Redmi Note 10S») синего цвета, объемом памяти 64ГБ (IMEI), стоимость которого на день хищения, согласно заключению  эксперта  № 2888з от 09.09.2023, а именно: на 28.08.2023, составила сумма, в чехле черного цвета (материальной ценности не представляет), принадлежащего Зибиреву Д.А., с целью обращения чужого имущества в свою пользу, он (Клевцов А.А.) подошел к Зибиреву Д.А., и в продолжение своего преступного умысла, находясь на улице по вышеуказанному адресу, он (Клевцов А.А.), действуя из корыстных побуждений, вырвал из руки Зибирева Д.А. вышеуказанный принадлежащий последнему мобильный телефон, не реагируя на законные требования Зибирева Д.А. остановиться и вернуть похищенный мобильный телефон марки «Редми Нот 10Эс» («Redmi Note 10S») синего цвета, объемом памяти 64ГБ (IMEI), в чехле черного цвета (материальной ценности не представляет), при этом, понимая, что его действия явные для окружающих и носят открытый характер, продолжил незаконное изъятие имущества, с места происшествия скрылся с похищенным, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Зибиреву Д.А. материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Клевцов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник фио поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Зибирев Д.А., о чем последним представлено заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат и детей на иждивении не имеет, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Клевцову А.А. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клевцову А.А., предусмотренным                  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может,  полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении указанного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения положений            ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений                 ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности, указанных ранее, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания Клевцову А.А. в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее                         не отбывавшему лишение свободы.

Поскольку наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 01.11.2022, Клевцовым А.А. до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым оставить его на самостоятельное исполнение, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Клевцову А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Время содержания фио под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 09 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

1