Решение по делу № 2-409/2016 от 11.05.2016

2-409/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кировград 28 июня 2016 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляевой Н.И., действующей в интересах Смышляева Д.А. к ООО «Управляющая компания «РСК» о понуждению к совершении действий и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смышляева Н.И., действующая в интересах Смышляева Д.А., обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Управляющая компания «РемСтройКом» о понуждению к совершении действий и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала: она является опекуном недееспособного сына Смышляева Д.А., которому принадлежит на праве собственности квартира под №, расположенная в доме № по ул. *** в г.Кировграде. Кладовка располагалась в подвале дома, они пользовались кладовкой, где хранили овощи. Когда она попала в подвал, то увидела, что яма в кладовке заполнена грязной водой, замок на дверях отсутствует, кладовка открыта. Она написала претензию в ООО УК «РемСтройКом». Считает, что ООО УК «РемСтройКом» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общедомового имущества, в связи с чем, кладовка в подвальном помещении дома пришла в негодность. Просит суд обязать ООО УК «РемСтройКом» привести кладовку в первоначальное состояние. Также считает, что действиями Управляющей компании ей и сыну причинен моральный вред, компенсацию, которого она оценивает в 10000 рублей, которые просит взыскать с ООО УК «РемСтройКом» в пользу сына Смышляева Д.А.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 11.12.2015 года исковые требования Смышляевой Н.И. к ООО «УК «РемСтройКом» о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 19.04.2016 года.

Определением суда от 23.11.2015 года по делу в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК».

В дальнейшем определением суда от 27.11.2015 года производство по делу по иску Смышляевой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах Смышляева Д.А. к ООО «УК «РСК» было прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2016 года данное определение отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец Смышляева Н.И. указала, что она не обращалась с иском к ООО «УК «РСК», намерена обратиться с иском в дальнейшем.

Представитель ответчика ООО «УК «РСК» Сиротин М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, сообщив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 4 ч. ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 12.05.2016 года исковые требования Смышляевой Н.И., действующей в интересах Смышляева Д.А. к ООО «УК «РСК» о понуждении к совершению действий: а именно об обязании ответчика произвести монтаж кладовки до первоначального состояния, предоставить ей ключ от подвала, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. Решение суда в законную силу не вступило, поскольку на решение поступила апелляционная жалоба истца.

В связи с тем, что исковые требования Смышляевой Н.И. к ООО «УК «РСК» по аналогичному предмету спора и по тем же основаниям рассмотрены судом, но решение суда не вступило в законную силу, то данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Смышляевой Н.И., действующей в интересах Смышляева Д.А. к ООО «Управляющая компания «РСК» о понуждению к совершении действий и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Савицких И.Г.