Решение по делу № 33-3788/2018 от 20.04.2018

дело №33-3788/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Федотовой Е.В., Швецовой Н.А.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции частную жалобу Барсуковой Е.В. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2017 года об исправлении описки в решении суда от 04 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Сарычева В.В. к Сарычевой М.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Сарычевой М.А. к Сарычева В.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04 декабря 2015 года требования Сарычева В.В. и встречные исковые требования Сарычевой М.А удовлетворены частично.

Суд признал совместно нажитым имуществом Сарычева В.В. и Сарычевой М.А. следующее имущество: ***

Произведен раздел вышеуказанного имущества, суд признал право общей долевой собственности в совместно нажитом имуществе на ? долю квартиры, расположенной по (адрес) за Сарычевым В.В..

Суд признал право общей долевой собственности в совместно нажитом имуществе на ? долю квартиры, расположенной по (адрес) за Сарычевой М.А..

В личную собственность Сарычева В.В. передан автомобиль ***

С Сарычева В.В. в пользу Сарычевой М.А. взыскана сумма в размере *** рублей, в счет компенсации несоразмерности передаваемого имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сарычева В.В. к Сарычевой М.А., а также встречных исковых требований Сарычевой М.А. к Сарычеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Суд взыскал с Сарычева В. В. и с Сарычевой М.А. в доход бюджета сумму недоплаченной государственной пошлины по 15 000 рублей с каждого.

Суд взыскал с Сарычева В.В. сумму в размере 5 000 рублей, с Сарычевой М.А. сумму в размере 8 000 рублей, за проведение судебной оценочной экспертизы № от (дата)

Апелляционным определением от 12 апреля 2016 года указанное решение суда оставлено без изменения.

19 октября 2017 года Сарычева М.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с заявлением об исправлении описки в решении суда от 04 декабря 2015 года, указав, что судом допущена описка в части указания полезной площади жилого дома литер (адрес), что препятствует проведению государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный дом.

Просила исправить описки, допущенные в решении суда от 04 декабря 2015 года, указав полезную площадь жилого дома литер (адрес) верно «57,7 кв.м.» вместо неверного «48 кв.м.».

Определением суда от 20 декабря 2017 года удовлетворено заявление Сарычевой М.А. Суд в мотивированно и резолютивной частях решения суда полезная площадь жилого дома литер (адрес) читать верно «57,7 кв.м.» вместо неверного указания «48 кв.м.».

19 февраля 2018 года Барсукова Е.В., лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилась Ленинский районный суд г.Оренбурга с частной жалобой на указанное определение суда, ссылаясь на то, что к участию в рассмотрении дела она, как долевой участник в праве собственности на спорный жилой дом не привлекалась, вынесенным определением изменены параметры объекта недвижимости, тем самым разрешены новые требования, что противоречит нормам процессуального закона. Пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен судом первой инстанции.

Определением от 08 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, установив, что судом нарушены пп.1,4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по частной жалобе Барсуковой Е.В. на определение суда от 20 декабря 2017 года об исправлении описки, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Барсукова Е.В.В суде апелляционной инстанции Сарычев В.В., третьи лица Барсукова Е.В., представитель АКБ «Форштадт» (АО) не присутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает заявление Сарычевой М.А. об исправлении описки в решении суда в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения заявителя Сарычевой М.А., представителя третьего лица Барсуковой Е.В. адвоката Филяниной В.И., действующей на основании ордера, обсудив доводы жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1,2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Указанная процессуальная норма подлежит применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Из резолютивной части решения суда от 04 декабря 2015 года следует, что полезная площадь жилого дома литер № расположенного по адресу: (адрес) составляет 48 кв.м.

Такое же значение общей площади указанного дома содержат свидетельства о государственной регистрации права, исследованные судом первой инстанции при разрешении дела.

Разрешая в 2015 году требования бывших супругов Сарычевых о разделе совместно нажитого имущества, в том числе ? доли указанного жилого дома суд первой инстанции признал общим это имущество и определяя стоимость имущества, подлежащего разделу, принял во внимание заключение эксперта от (дата), которым учтены технические параметры указанного объекта недвижимости – литер № полезная площадь 48 кв.м., жилая – *** кв.м.

Из представленных в 2017 году по запросу суда первой инстанции сведений технической инвентаризации указанного домовладения следует, что по состоянию на 22 ноября 2008 года общая полезная площадь дома составляет 57,7 кв.м. Имеется отметка – площадь изменилась из – за сноса литер ***, учета литер *** и внутренней перепланировки в литер ***.

Сарычева М.А. 24 августа 2017 года уведомлена Управлением Росреестром по Оренбургской области о приостановлении госрегистрации права общей долевой собственности по жилой дом по адресу: (адрес) связи с наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в решении суда от 04 декабря 2015 года и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости.

Принимая во внимание доводы частной жалобы Барсуковой Е.В., собственника ? доли жилого дома литер *** по адресу: (адрес), общей площадью 48 кв.м. (выписка из ЕГРН от (дата) (том 1 л.д.100), судебная коллегия не усматривает оснований для исправления описки в решении суда от 04 декабря 2015 года, поскольку по существу заявленные требования Сарычевой М.А. об исправлении описки в решение суда от 04 декабря 2015 года в части изменения технических параметров объекта недвижимости направлены на изменение судебного постановления, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок и противоречит требованиям ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Сарычевой М.А. об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04 декабря 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2017 года об исправлении описки в решении суда от 04 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Сарычева В.В. к Сарычевой М.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Сарычевой М.А. к Сарычева В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В удовлетворении заявления Сарычевой М.А. об исправлении описки в решении суда от 04 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Сарычева В.В. к Сарычевой М.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Сарычевой М.А. к Сарычева В.В. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: