Решение по делу № 1-52/2016 от 29.09.2016

                                                                                          к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября    2016 года                                                                                                      а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего                                                                                            Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                           Дидичевой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<адрес> ФИО5,

подсудимого                                                                                                                  ФИО2,

его защитника-адвоката                                                                                           ФИО6,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                                                                                                                ФИО1,

его защитника-адвоката                                                                                             ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бор, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

            в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу : <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

          Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

           Он же совершил, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

           Он же совершил, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

          Он же совершил, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

          Он же совершил, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

          Преступления ФИО2 и ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов находясь во дворе домовладения <адрес> Республики Адыгея по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано между собой, путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в жилой дом домовладения по указанному адресу, откуда тайно похитил стиральную машинку «Волга», принадлежащую ФИО8

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 1120 рублей.

Так же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в жилой дом домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 300 Lady», принадлежащий ФИО8

На похищенном велосипеде скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 5520 рублей.

Он, же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа через не запертую дверь, незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный во дворе домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил баллон газовый бытовой пропановый с предохранительным клапаном, объемом 50 литров, принадлежащий ФИО8

С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в <адрес> Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в жилой дом домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил автомобильно-переносной радиоприемник марки «Урал-2», принадлежащий ФИО8

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в <адрес> Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в жилой дом домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил швейную машинку «Зингер ПМЗ», принадлежащую ФИО8

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в жилой дом домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил пылесос марки «Vitek YT-1811», принадлежащий ФИО8

C похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 1950 рублей.

    Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа через не запертую дверь, незаконно проник в жилой дом домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил дрель-шуруповерт марки «Patriot BR 111 Li», принадлежащую ФИО8

     С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

           Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании виновным себя признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражает против заявленного обвиняемыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

         Действия совершенные подсудимым ФИО2 суд квалифицирует :

          по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

           по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

           по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ так как он совершил, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

           по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ так как он совершил, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

         Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует :

          по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

          по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ так как он совершил, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

          по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ так как он совершил, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

          При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние наказания на их исправление, данные о личности.

          Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись. По месту жительства характеризуются посредственно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоят. Потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

        Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 суд признает :

         по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п. п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд признает :

         по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

         Подсудимым следует назначить наказание с применением правил ч.1 и ч.5ст. 62 УК РФ.

        Так же подсудимым следует назначить наказание с применением ч.3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

     Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого они своим поведением должны доказать свое исправление с дополнением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

     Назначение наказания в виде штрафа как основного так и дополнительного суд находит нецелесообразным, так как подсудимые не работают и не имеют постоянного источника доходов.

     Так же суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, за преступления которые совершены им в марте 2016 года. Отбытого срока наказания не имеет.

     В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1

         Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

          Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 и адвокату ФИО7 по 1960 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимых, поскольку адвокаты были привлечены судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

     По делу гражданский иск не заявлен.

        Вещественных доказательств по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа, без ограничения, свободы.

            Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа, без ограничения, свободы.

           Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, без ограничения, свободы.

           Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения, свободы.

           Признать ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа, без ограничения, свободы.

          В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2    наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

          Обязать ФИО2    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющих контроль за лицами осужденных условно.

           Признать ФИО1 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа, без ограничения, свободы.

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения, свободы.

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа, без ограничения, свободы.

          В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

          В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 7 (семь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

          Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющих контроль за лицами осужденных условно.

            Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1     подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

               Вещественных доказательств по делу нет.

          По делу гражданский иск не заявлен.

                  Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 и ФИО7 по 1960 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитников ФИО2 и ФИО1

                  На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

                  В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

                 Судья