Решение по делу № 2-292/2019 от 24.12.2018

Дело 2-292/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года                                                                                             <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к Груздевой Лидии Васильевне об устранении нарушений в зоне минимальных расстояний газопровода,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород, в лице своего филиала – Чебоксарского линейного производственного управления магистральных газопроводов, обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании снести за свой счет возведенное в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Ямбург – Тула II» строение размерами 4,5х3,5 м, находящееся на земельном участке № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенное в 234,67 м от оси магистрального газопровода. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Чебоксарского ЛПУМГ - филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» является организацией, эксплуатирующей объект - «Магистральный газопровод «Ямбург-Тула-2 144,3 км (от 2297,3 км до 2441,6 км)», инв. №, диаметром 1420 мм, с рабочим давлением 75 кг/см2, введенный в эксплуатацию в 1989 году. ПАО «Газпром» по договору аренды имущества № от 30.11.2017 предоставило истцу в аренду имущество, в частности, объект: «Магистральный газопровод «Ямбург-Тула-2 144,3 км (от 2297,3 км до 2441,6 км)», инв. №. Имущество предоставлено истцу для использования в целях обеспечения основных видов его деятельности, определённых его уставом. Магистральный газопровод «Ямбург-Тула-2 144,3 км (от 2297,3 км до 2441,6 км)» относится к Участку магистральных газопроводов Чебоксарского ЛПУМГ, который зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности». В садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на территории Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района ответчик Груздева Л.В. имеет садовый участок под №, кадастровый №, на котором возведено одноэтажное деревянное строение размером 4,5х3,5 м. Указанное строение в нарушение строительных норм и правил СНиП 2.05.06-85* расположено в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Ямбург-Тула II». Расстояние от оси магистрального газопровода до возведённого строения, находящегося на участке, составляет 234,67 метров. Строение ответчика на участке находится в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода. Для магистрального газопровода «Ямбург-Тула II» зона минимальных расстояний в соответствии со СНиП 2.05.06.-85* «Магистральные трубопроводы» составляет 350 метров. Далее истец указывает, что в соответствии со ст. 32 Федерального закона РФ «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999 № 69-ФЗ (в редакции от 26.06.2007) здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счёт средств юридических и физических лиц, допустивших нарушение. В ходе переписок с органами власти, правоохранительными органами с 1993 года Чебоксарским ЛПУМГ ставились вопросы о нарушении охранных зон и зон минимально допустимых расстояний. Уведомления о прохождении магистрального газопровода 4 раза в год печатаются в газетах «Хыпар», «Таван ен», «Советская Чувашия». Истцом далее указано, что в средствах массовой информации на основании договоров размещались уведомительные статьи о прохождении магистральных газопроводов по территории Чувашской Республики с 2005 по 2018 годы. Истец считает, что в результате строительства ответчиком нарушены права и законные интересы ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», а именно: наличие данного строения в зоне минимально допустимых расстояний нарушает право ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на безопасную эксплуатацию магистрального газопровода, а также создает угрозу причинения вреда окружающей среде и здоровью людей.

На судебном заседании от представителя истца Валентиновой О.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

На судебном заседании ответчик Груздева Л.В. исковые требования признала.

На судебное заседание третьи лица – администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, администрация Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец может отказаться от исковых требований к ответчику. Суд не утверждает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований не принимать отказа представителя истца от исковых требований, так как он подан в надлежащем виде и полномочным лицом, последствия отказа от иска согласно ст. ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны, и таким образом, учитывая, что данный отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также согласно платежного поручения от 17 декабря 2018 года под № по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в суд общей юрисдикции в сумме 6000 рублей.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» по их исковому заявлению к Груздевой Лидии Васильевне об устранении нарушений в зоне минимальных расстояний газопровода и производство по данному гражданскому делу за №2-292/2019, прекратить.

Уплаченную Приокским линейным производственным управлением магистральных газопроводов – филиал Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», государственную пошлину по платежному поручению от 17 декабря 2018 года под №, на сумму 6000 рублей, возвратить Приокскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов – филиал Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                                Афанасьев Э.В.