Решение от 07.08.2024 по делу № 1-209/2024 от 05.04.2024

    Дело № 1-209/2024

    78RS0016-01-2024-002827-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                                                                 Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи                                                        Жуковой Л.О.,

при секретаре                                                                    Сафроновой Н.М.,                                                                                 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2), в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Вольво ХС 90», г.р.з. № припаркованного у <адрес>, увидел на заднем сиденье сумку «Найк» серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него (ФИО2) возник преступный умысел на тайное хищение указанного выше имущества.

Далее, он (ФИО2), в продолжении реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сумку «Найк» серого цвета, стоимостью 5300 рублей, внутри которой находились: кардхолдер серого цвета, стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности - банковская карта «Открытие» №, дисконтная карта «Лента», абонемент «Приморские Бани», связка ключей, банковская карта «Тинькофф» №, принадлежащие Потерпевший №1, после чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он (ФИО2), в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Вольво ХС 90», г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно завладел банковской картой АО «Тинькофф банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, с находящимися денежными средствами на данном счету, принадлежащими Потерпевший №1

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он (ФИО2) из корыстных побуждений, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, произвел нижеперечисленные оплаты товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут оплата на сумму 224,50 рублей в аптеке ООО «Парус», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты оплата на сумму 280 рублей в аптеке ООО «Парус», по адресу: г. <адрес>

Таким образом, он (ФИО2) совершил тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, денежных средств на общую сумму 504 рубля 50 копеек, то есть похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразив раскаяние в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он (ФИО2) гулял в районе станции метро <адрес>, когда заметил автомобиль марки «Вольво», в кузове типа «джип», черного цвета, стоящий на Спасском переулке сразу, за пешеходным переходом. Он (ФИО2) обратил внимание, что водительская дверь автомобиля не закрыта до конца, тогда он решил проверить действительно ли открыта машина или ему (ФИО2) показалось. Он (ФИО2) подошел к вышеуказанному автомобилю, дернул ручку и оказалось, что автомобиль действительно не закрыт. Тогда, он (ФИО2) решил, что дождется владельца данного автомобиля и сообщит ему, о том, что он забыл закрыть свой автомобиль и, что он (ФИО2) охранял её до его прихода. Так, он (ФИО2) походил вокруг вышеуказанного автомобиля около получаса, но за это время к машине никто не подошел, после чего, он решил посмотреть, что есть в машине, и заглянув в салон через стекло, увидел, что на заднем сиденье что-то лежит. Тогда, открыл заднюю дверь с водительской стороны и увидел, что там лежит сумка серого цвета, он (ФИО2) взял её и положил к себе под куртку, а затем направился в «Скупку» в этом же доме, там он (ФИО2) решил посмотреть, что лежит в сумке, которую он (ФИО2) забрал из вышеуказанного автомобиля. Открыв сумку, он (ФИО2) обнаружил кошелек, серого цвета с банковскими картами, документы и фотографию. Оттуда он (ФИО2) решил взять банковскую карту «Тинькофф», и положил её к себе в карман. Данное действие он (ФИО2) совершил в связи с тем, что посчитал, что ему полагается вознаграждение за то, что он (ФИО2) полчаса охранял машину от угонщиков. Примерно через 10 минут, он (ФИО2) вернулся назад, но автомобиля с белорусскими номерами уже не было, тогда он (ФИО2) начал спрашивать у прохожих о том, не видели ли они, куда делась машина с белорусскими номерами. Около места, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, он (ФИО2) заметил молодого человека и девушку, которые спросили его (ФИО2), зачем он (ФИО2) ищет машину с белорусскими номерами, тогда, он (ФИО2) объяснил им, что взял из машины сумку чтобы её никто не украл, а также охранял данный автомобиль полчаса, так как, она была открыта и он (ФИО2) хочет вознаграждение за свою работу. После этого, молодой человек, позвонил водителю вышеуказанного автомобиля и стал говорить с ним по телефону. Владелец автомобиля подтвердил, что с заднего сиденья автомобиля действительно пропала сумка, тогда, он (ФИО2) показал её и по описанию они убедились, что данную сумку он (ФИО2) взял из внедорожника «Вольво» с белорусскими номерами. Затем они забрали у него (ФИО2) сумку со всем имуществом, кроме карты «Тинькофф», которую он (ФИО2) ранее убрал к себе в карман, и сказали, что водитель переведет ему 1 000 рублей, ему на карту. Но так как, у него (ФИО2) нет банковской карты, то он (ФИО2) попросил его номер и пошел искать куда ему могут перевести денежные средства за проделанную им работу. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) решил проверить, есть ли на банковской карте «Тинькофф», взятой им из чужого автомобиля, денежные средства, и направился в аптеку, расположенную напротив входа в метро «Садовая», точный адрес сказать не может, где хотел купить себе различные товары, такие как гематоген, влажные салфетки и тд. Но так как он (ФИО2) не знал есть ли на вышеуказанной банковской карте денежные средства, он (ФИО2) решил сначала совершить небольшую покупку на сумму 224 рубля, влажные салфетки, и аспирин. После того как оплата прошла, он (ФИО2) решил совершить еще одну покупку, но уже где-то на сумму 890 рублей, но дважды оплата не прошла. Тогда он (ФИО2) попросил фармацевта убрать большую часть покупки, оставив товаров на 280 рублей, а именно шприцы, тогда оплата прошла и он (ФИО2), забрав покупки, направился прогуляться (л.д. 68-71, 115-117).

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ когда он находился по адресу г. С<адрес> период времени с 19:00 по 20:00 похитило из салона автомобиля Вольво ХС 90 г.р№ принадлежащую ему сумку барсетку серого цвета оригинальную фирмы «Найк» стоимостью, с учетом износа 5300 рублей, общая стоимость вещей находящихся в сумке оценивает на 500 рублей, после чего совершило списание денежных средств двумя операциями на суммы 224,50 рублей и 280 рублей, а также попытка списания денежных средств в сумме 1693 рубля (л.д. 13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты сумка «Найк» серого цвета, кардхолдер серого цвета, банковская карта «Открытие» №, дисконтная карта «Лента», абонемент «Приморские Бани», связка ключей, а также фототаблицей к протоколу (л.д. 35-36, 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сумка «Найк» серого цвета, кардхолдер серого цвета, банковская карта «Открытие» №, дисконтная карта «Лента», абонемент «Приморские Бани», связка ключей, банковская карта «Тинькофф» №,, а также фототаблицей к протоколу (л.д. 38-40, 41);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении сумки из автомобиля «Вольво» с белорусскими номерами, из которой им была похищена банковская карта «Тинькофф», с которой впоследствии им были совершены две оплаты на общую сумму около 890 рублей (л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен СД-R- диск с видеозаписями. В ходе осмотра диска обнаружены 5 видеозаписей. При просмотре первого видеофайла установлено, как мужчина в черной шапке и черной куртке со светлым пакетом в руках подходит к автомобилю марки «Вольво» в кузове темного цвета, открывает заднюю дверь с водительской стороны, поправляет куртку, закрывает дверь и уходит. При просмотре второго видеофайла установлено, как мужчина в черной шапке и черной куртке со светлым пакетом в руках ходит около автомобиля Вольво» в кузове темного цвета. При просмотре третьего видеофайла установлено, как мужчина в черной шапке и черной куртке со светлым пакетом в руках с кем-то разговаривает, потом разворачивается и уходит. При просмотре четвертого видеофайла установлено как мужчина в черной шапке и черной куртке со светлым пакетом в руках разговаривает с сотрудником аптеки, затем совершает оплату банковской картой. При просмотре пятого видеофайла установлено, как мужчина в черной шапке и черной куртке со светлым пакетом в руках подходит к автомобилю марки «Вольво» в кузове темного цвета, открывает заднюю дверь с водительской стороны, поправляет куртку, закрывает дверь и уходит. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что мужчиной, изображенным на видеозаписи является он сам (л.д. 72-74, 75);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе расследования уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) приехал в город Санкт-Петербург по рабочим делам, на своем личном автотранспорте, марки «Вольво ХС 90», черного цвета с г.р.з. №». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, он (Потерпевший №1) поставил машину на <адрес> ушел по своим делам. В течение дня он (Потерпевший №1) находился в бизнес-центре на Сенной. Вечером, около 19 часов 30 минут, он (Потерпевший №1) вышел на улицу для того, чтобы прогреть машину, также в салоне на заднем сидении лежала его сумка фирмы «Найк», по типу барсетки, серого цвета в которой находились различные личные вещи, а именно: банковские карты банков «Тинькофф» и «Открытие», скидочные карты, абонемент в «приморские бани», картхолдер, связка ключей. Общая стоимость вещей, находящихся в принадлежащей ему (Потерпевший №1) сумке, оценивает на 500 рублей. Стоимость сумки с учетом износа оценивает в 5 300 рублей. После того, как он (Потерпевший №1) завел машину, ключи остались в замке зажигания, он (Потерпевший №1) решил вернуться в бизнес-центр, машина осталась открытой. Около 20 часов 00 минут он (Потерпевший №1) вышел на улицу, сел в машину и уехал домой. Спустя некоторое время ему (Потерпевший №1) позвонила его знакомая по имени Дарья, которая сказала, что на улице рядом с бизнес-центром ходит мужчина и ищет машину с белорусскими номерами, держа в руках барсетку серого цвета, похожую на его (Потерпевший №1), тогда он (Потерпевший №1) посмотрел на заднее сидение автомобиля и обнаружил отсутствие принадлежащей ему (Потерпевший №1) барсетки. Тогда, Дарья подошла к данному мужчине и забрала вышеуказанную сумку, после чего мужчина в свою очередь стал требовать дать ему за нее вознаграждение, тогда его (Потерпевший №1) знакомая взяла у него номер телефона и сказала, что переведет вознаграждение позже. На следующий день, он (Потерпевший №1) забрал у своей знакомой Дарьи принадлежащую ему барсетку ( сумку), после чего, он направился в кафе, чтобы позавтракать, где обнаружил, что на его банковской карте банка «Тинькофф», открытой на его имя, последние цифры 4976, в ночное время, в 03 часа 13 минут и 03 часа 24 минуты было осуществлено две оплаты товаров на суммы 224 рублей 50 копеек и 280 рублей. Тогда, он (Потерпевший №1) решил проверить наличие вышеуказанной банковской карты в сумке, и обнаружил её отсутствие. Материальный ущерб, причиненный ему (Потерпевший №1) от хищения сумки на сумму 5800 рублей, является значительным, материальный ущерб по списанию денежных средств на сумму 504 рублей 50 копеек, также является для него (Потерпевший №1) значительным (л.д. 28-30, 100-102).

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему (л.д. 38-40, 41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписка АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, товарные чеки на 2 листах об осуществлении покупки на сумму 224,50 рублей в ООО «Парус» по адресу: <адрес>, а также 280 рублей в ООО «Парус» по адресу: <адрес>, и фототаблицей к протоколу (л.д. 47-48, 49);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

    - протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербургу, расположенном в <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола у него из бокового переднего первого кармана куртки изъята банковская карта «Тинькофф» № (л.д. 58-61);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему (л.д. 72-74, 75);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе расследования уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-30, 100-102).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, перечисленные выше, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку поводов для оговора подсудимого в совершении преступления он не имеет, его показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные им при допросе, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Вышеперечисленные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Нарушений требований действующего закона при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования уголовного дела допущено не было, указанные показания даны в присутствии защитника.

Принимая во внимание, что показания ФИО2, данные в ходе расследования уголовного дела (л.д. 68-71, 115-117) согласуются с иными приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе расследования уголовного дела, суд признает их достоверными.

Допустимость и достоверность исследованных судом протоколов осмотра сомнений у суда не вызывают, поскольку они составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено иными доказательствами.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение хищение сумки серого цвета «Найк», а также денежных средств потерпевшего с банковского счета, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств усматривается, что подсудимый ФИО2, используя принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту, осуществил оплату товаров и услуг на общую сумму 504 рубля 50 копеек, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Также, учитывая имущественное положение потерпевшего, его показания о значительности причиненного ущерба, суд полагает, в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение причинение значительного ущерба потерпевшему.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости.

В качестве смягчающих обстоятельств, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, данную ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние ФИО2 в совершенных преступлениях, признание им своей вины, а также состояние е░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158, ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158, ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░-R ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: