Решение от 19.04.2021 по делу № 2-504/2021 от 18.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                                                                        г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2021 по иску Ибрагимовой Натальи Николаевны к Корыткиной Л.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Ибрагимова Н.Н. обратилась в суд с иском к Корыткиной Л.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что она является собственником автомобиля марки: <данные изъяты>, 2000 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль выбыл из её законного владения по причине того, что она решила продать данное движимое имущество Корыткиной Л.В., о цене и сроках оплаты они договорились и составили расписку следующего содержания: Корыткина Л.В. под данную расписку ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неё автомобиль марки: <данные изъяты> 2000 года выпуска, гос. номер: <данные изъяты>, цена автомобиля составила 110000 руб. Корыткина Л.В. обязалась отдать данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания расписки автомобиль марки <данные изъяты> был ею передан ответчику вместе со свидетельством регистрации транспортного средства. Договор купли- продажи транспортного средства в письменной форме составлен не был. Ответчик Корыткина Л.В. свои обязательства по расписке так и не выполнила, не уплатила ей сумму в размере 110000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась письменно к ответчику с претензией об оплате денежных средств по расписке в размере 110000 руб., либо возврате автомобиля - на что ответа не получила. Добровольно ответчик свои обязательства по расписке выполнять не желает. С учетом содержания указанной расписки, которая содержит обязательные условия договора купли-продажи транспортного средства, в частности: данные покупателя, продавца, марка автомобиля, государственный номер, цена автомобиля, данную расписку можно считать договором купли продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, заключенного в устной форме. Расписка была выдана истцу ответчиком во исполнение обязательств возникших из договора купли-продажи транспортного средства. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ будет следующим: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 110000Х31 деньХ4,25%:366=395,97 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:110000Х60 днейХ4,25 %:365=768,49 руб., итого сумма процентов составляет 1164,46 руб.

В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика Корыткиной Л.В. в её пользу сумму по расписке за транспортное средство марки <данные изъяты> 2000 года выпуска в размере 110000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1164,46 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

В судебное заседание истец Ибрагимова Н.Н. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Корыткина Л.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не уведомила суд о причинах своей неявки. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая выраженное в письменной заявлении мнение истца Ибрагимовой Н.Н. о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корыткиной Л.В., в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно статьям 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, договор купли-продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю.

Судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Ибрагимова Н.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Н.Н. и Корыткиной Л.В. был заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по условиям которого Корыткина Л.В. обязуется отдать Ибрагимовой Н.Н. денежные средства в размере 110000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 1 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение ст. ст. 454, 486 ГК РФ, обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, обязанность по уплате стоимости приобретенного транспортного средства Корыткиной Л.В. не была исполнена по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес Корыткиной Л.В. была направлена претензия с требованиями вернуть денежные средства в размере 110000 руб., либо вернуть транспортное средство, которая оставлена без удовлетворения.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 110000Х31 день Х4,25%:366=395,97 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:110000Х60 дней Х4,25 %:365=768,49 руб., итого сумма процентов составляет 1164,46 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1164,46 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору, возражений по представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Корыткиной Л.В. нарушены обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит исковые требования Ибрагимовой Н.Н. подлежащими удовлетворению.     С Корыткиной Л.В. в пользу Ибрагимовой Н.Н. надлежит взыскать 110000 руб. за проданное транспортное средство, 1164,46 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом Ибрагимовой Н.Н. расходов, связанных с оказанием юридических услуг, последней представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ибрагимовой Н.Н. и ИП Федосеевым С.В., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: взыскание суммы по расписке как до суда, так и через суд за легковой автомобиль <данные изъяты> 2000 года выпуска. Стоимость услуг по договору составляет 25000 руб., Первоначально вносится заказчиком в кассу исполнителя 10000 руб., остаточная сумма в размере 15000 руб. вносится заказчиком после вынесения решения суда (положительного) в течение 3 дней, либо после положительного решения вопроса до суда; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 10000 руб. ИП Федосееву С.В.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истцом Ибрагимовой Н.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3400 руб., поскольку исковые требования Ибрагимовой Н.Н. удовлетворены, поэтому подлежат взысканию с Корыткиной Л.В. в пользу Ибрагимовой Н.Г. расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3400 рублей, уплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1164,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░