Решение по делу № 1-91/2024 от 16.01.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 февраля 2024 г.

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО <адрес> Ильинич Ю.А.

подсудимого ФИО

защитника Сковородко А.В.

представителя потерпевшего К

при секретаре П,        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, <данные изъяты> осужден:

11.01.2024 г. – Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в <адрес> от 21.02.2023 г. (вступило в законную силу 14.04.2023 г.) признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), около ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой витрины тайно похитил, спрятав в кармане своих шорт и под своей футболкой соответственно, принадлежащие <данные изъяты> бутылку вина «<данные изъяты> объемом 0,75 л стоимостью 511 рублей 07 коп. и бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75 л стоимостью 730 рублей 48 коп. Свой умысел на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества на общую сумму 1 241 рубль 55 коп. до конца ФИО не смог довести по независящим от последнего обстоятельств в связи с задержанием с похищенным на месте происшествия сотрудником указанного магазина <данные изъяты>

     В судебном заседании подсудимый ФИО в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО осознает, был проведен по добровольному ходатайству последнего и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Прокурор и представитель потерпевшего <данные изъяты> в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый ФИО своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого гос.обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений.

Противоправные действия подсудимого ФИО органом дознания квалифицированы верно по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении подсудимому ФИО вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО и условия жизни семьи последней.

Основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенного ФИО преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, являются полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья последнего, содействие расследованию совершенного преступления, отсутствие судимостей на момент совершения преступления по делу, состояние здоровья и пожилой возраст близких родственников с оказанием последним помощи, удовлетворительные характеристики, положение в семье, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Суд не находит правовых оснований для признания для подсудимого ФИО смягчающим обстоятельством и явки с повинной, о чем заявлено стороной защиты, так как ФИО был задержан с похищенным на месте происшествия, в связи с чем признательные пояснения ФИО до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны явкой с повинной, а подлежат учету как содействие расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО, не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного по делу преступления и данные о личности подсудимого ФИО, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения ФИО новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО наказание по санкции ст.158-1 УК РФ в виде исправительных работ с учетом положений ст.50 УК РФ, при этом назначение данного вида наказания исключает рассмотрение в отношении ФИО положений ч.ч.1 и 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Суд при этом также применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ФИО окончательного наказания в связи с наличием в отношении последнего вступившего в законную силу иного приговора суда.

Оснований для назначения подсудимому ФИО иных видов наказания, в том числе с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО и обстоятельств совершенного последним преступления не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания и не соответствуют совершенному ФИО корыстному преступлению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек подсудимый ФИО подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Согласно положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 11.01.2024 г. окончательно назначить ФИО наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Возвращенные в ходе дознания вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, а СД-диск с записями камеры видеонаблюдений <данные изъяты> от 27.07.2023 г. хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд <адрес> в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом ФИО имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Первомайского районного суда <адрес>

Сергеев В.П.