Решение по делу № 2-3990/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-3990/2021

Поступило в суд 08.09.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи                                                Гайворонской О.В.

При секретаре                         Гинда О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Фабула» к Федосову В. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КА «ФАБУЛА» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Федосову В.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Федосовым В.А. заключен договор микрозайма № на сумму 19000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,4% в день. ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязался возвратить полученную денежную суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором микрозайма. Однако сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «ФАБУЛА» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет 66500 руб., из них сумма основного долга – 19000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 45980,14 руб., пени – 1519,86 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать Федосова В.А. задолженность по договору займа в размере 66500 руб., из них сумма основного долга – 19000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 45980,14 руб., пени – 1519,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб.

Представитель истца ООО КА «ФАБУЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Федосов В.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения адресату с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ООО КА «ФАБУЛА» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Федосовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Ответчику были переданы денежные средства в сумме 19000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить кредитору указанную выше сумму займа в срок 27 дней, а также выплатить кредитору проценты за пользование займом.

В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 1,4% в день или (511% годовых).

Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с даты, следующей за платежной датой установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВББАНКИР», заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на Сейте Общества / в мобильном приложении «<данные изъяты> В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче Микрозайма., при первичной регистрации Заявителя/Заемщика на Сайте Общества/в мобильном приложении WEBBANKIR», он укатывает секретное слово, необходимое для идентификации заемщика при телефонной связи. Обращаясь к Займодавцу с Заявлением, Заявитель тем самым подтверждает достоверность указанных в нем информации и сведений. Обращаясь с заявлением заявитель дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые Заявитель добровольно предоставляет Обществу при подаче Заявления. Решение о предоставлении, а также о сумме Микрозайма, принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных Заявителем в Заявлении, любых иных данных, полученных обществом источников информации любым законным способом. В случае принятия положительного решения о предоставлении Заявителю Мнкрозайма на условиях и в порядке предусмотренных настоящими Правилами» Общество заключает с Заявителем Договор. Договор заключается через Личный кабинет или посредством сервиса Общества Webbnnkirbot_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны Заявителя/3аемщика с использованием Электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование Электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил. График платежей является приложением к Договору и предоставляется Заемщику одновременное ним. Заимодавец, не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания сторонами предоставляет Заемщику Микрозайм.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Федолсов В.А. в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил до настоящего времени. Доказательств обратному суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает (уступает) а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, в том числе к истцу пе6решли права требования по договору микрозайма заключенного с Федосовым В.А.

В связи с неисполнением Федосовым В.А. условий договора микрозайма с него подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 19000 руб.

Взыскивая с Федосова В.А. проценты за пользование займом в размере 45980,14 руб., суд исходил из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до № месяца.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

С учетом положений вышеприведенной правовой нормы, требование ООО КА «Фабула» о взыскании суммы процентов в размере 45980,14 руб. является правомерным, поскольку не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа ратной суммы не погашенной заемщиком части основного долга (которая составляет 19000 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 45980,14 руб.

В соответствии с п. 12. Договора также с ответчика Федосова В.А. подлежит взысканию пени в размере 2195 руб. за просрочку возврата займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный истцом размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО КА «Фабула» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 1097,5 руб. Определением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    В связи с чем, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1097,5 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ООО КА «Фабула» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела в размере 2195 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Федосова В. А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66500 руб., из которых 19000 рублей – основной долг, 45980,14 руб. – проценты за пользование займом, 1519,86 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195 руб., а всего взыскать 68 695 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.10.2021.

По состоянию на "       " ____________ 2021 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения от 13.10.2021 находится в материалах дела № 2-3990/2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0010-01-2021-004259-46).

Судья