Решение по делу № 2-100/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-100/2016

Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ковернино                                                   07 апреля 2016 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Купцовой А.В., с участием представителя истца по доверенности Букреева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И. В. к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.В. обратился в суд к ПАО "Росгосстрах" с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме *** рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на 21 км автодороги Семенов - Ковернино Семеновского района Нижегородской области произошло ДТП с участием мотоцикла SUZUKIGSXR750 государственный номер №, принадлежащим истцу на праве личной собственности и автомобилем VOLVOFH - 12 государственный номер №, принадлежащим Г., автомобилем управлял он же. В соответствии с материалами административной проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г.о.Семеновский, дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения (п. 13.9 ПДД РФ) водителем автомобиля VOLVOFH - 12 государственный номер № Г., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Причинителем вреда застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года, что подтверждается страховым полисом №, выданным страховой компанией ООО «Росгосстрах».В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рамках прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, так как в ней застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года, что подтверждается страховым полисом №, выданным страховой компанией ООО «Росгосстрах». По направлению ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, была организована независимая экспертиза в ЗАО «***». Таким образом, истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные законом, необходимые для получения страхового возмещения. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рамках прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, так как в ней застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года, что подтверждается страховым полисом №, выданным страховой компанией ООО «Росгосстрах». По направлению ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, была организована независимая экспертиза в ЗАО «***». Таким образом, истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные законом, необходимые для получения страхового возмещения. Срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим и в соответствии с п. 1 ст. 16.1 «Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования» ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просил выплатить полную сумму страхового возмещения. Данная претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ, была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Также для выяснения полноты всех механических повреждений истец обратился в независимую оценочную компанию ООО ”***”. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила *** рублей, стоимость оценки при этом составила *** рублей. Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в выплате, в связи с тем, что не предоставлена справка о ДТП, в которой указаны, все повреждения транспортного средства или отметка об отсутствии повреждений. С данным отказом истец не согласен по следующим основаниям: Согласно п.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. В день обращения у истца были приняты все документы, был организован осмотр транспортного средства, следовательно ответчик посчитал данный комплект документов достаточным для страховой выплаты.

Истец Смирнов И.В. надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Букреев С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что из представленных документов следует, что в результате ДТП от 13.09.2015г. с участием т/с Volvo (г/н №, водитель Г.) было повреждено т/с SuzukiVL800 (г/н №, собственник Смирнов И.В.). В соответствии с предоставленными документами ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водителем Г., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ООО «Росгосстрах». Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) был заключен на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - ФЗ № 40-ФЗ) и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), в действующей на дату заключения Договора страхования редакции. Согласно п. 3.9. Правил, Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить Страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 3.8. настоящих Правил. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Согласно п. 3.10 вышеуказанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах полиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1., 4.2., 4.4. - 4.7. и (или) 4.13. настоящих Правил. Все документы должны быть оформлены надлежащим образом. Обязанности Страховщика по принятию решения об осуществлении страховой выплаты, возникают в случае исполнения потерпевшим положений пунктов 3.9., 3.10. Правил. ПАО «Росгосстрах» (Филиал ПАО «Росгосстрах» в Нижегородской области) в соответствии с действующим законодательством готов был признать указанное выше событие страховым случаем и осуществить страховую выплату по делу № при предоставлении документов, заполненных надлежащим образом, а именно справки о ДТП, в которой указаны все повреждения, ТС потерпевшего или отметка об отсутствии повреждений. На основании вышеизложенного ПАО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по делу №. Просит в иске отказать в полном объеме. В случае вынесения решения в пользу истца, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, просит не взыскивать штраф, снизить представительские расходы, моральный вред и неустойку.

Суд с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем:

В соответствии со ст.935 Гражданского Кодекса Российской Федерации законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст.ст. 4, 6 Федерального Закона №40-ФЗ от 20.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 указанного выше Закона потерпевшим является лицо, жизни или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Исследованным в судебном заседании материалами дела, установлено, что 13.09.2015 года в 20 часов на 21 км автодороги Семенов - Ковернино Семеновского района Нижегородской области произошло ДТП с участием мотоцикла SUZUKIGSXR750 государственный номер №, принадлежащим истцу на праве личной собственности и автомобилем VOLVOFH - 12 государственный номер №, принадлежащим Г., автомобилем управлял он же.

В соответствии с материалами административной проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г.о.Семеновский, дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения (п. 13.9 ПДД РФ) водителем автомобиля VOLVOFH - 12 государственный номер № Г., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Данное постановление Г. не обжаловалось и вступило в законную силу. Таким образом, Смирнов И.В. является потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рамках прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, так как в ней застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года, что подтверждается страховым полисом №, выданным страховой компанией ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, была организована независимая экспертиза в ЗАО «***».

Срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14.1. Федерального Закона №40-ФЗ от 20.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов И.В. обратился к ПАО «Росгосстрах» с претензией о страховой выплате.

В целях определения действительного размера причинённого ему ущерба он обратился к независимому оценщику в ООО ”***”для проведения экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла (с учетом износа) составила *** рублей.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, страховщик ПАО «Росгосстрах» был своевременно извещен о наступлении страхового случая, а также в распоряжение страховщика в установленный срок представлены требуемые документы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона).

Истец обратился с претензией к ответчику, которая была получена представителем ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные в претензии требования истца ответчиком не выполнены.

С учетом данных, приведенных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ проведенным ООО «Ника», суд находит данное заключение о стоимости восстановительного ремонта мотоцикла SUZUKIGSXR750 государственный номер №,принадлежащему истцу, достоверным.

Данный отчет полностью отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 -ФЗ, Постановлением ЦБ РФ № 433-П от 19.09.2014 года Положением ЦБ Росси от 19.09.2014 года № 432-П.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Как следует из указанного отчета, проводивший оценку повреждений специалист, указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия. Эксперт-оценщик, проводивший исследование является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта. Не доверять мнению оценщика у суда нет оснований.

Таким образом, суд полагает установленным, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) мотоцикла SUZUKIGSXR750 государственный номер №, составляет *** рублей.

Таким образом, суд полагает установленным, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла SUZUKIGSXR750 государственный номер №, принадлежащего истцу Смирнову И.В. на дату ДТП с учетом износаявляется равной *** рублей.

Таким образом, с учетом указанной суммы истцу подлежит возмещению *** рублей причиненного ущерба.

Истцом заявлены требования о взыскании *** рублей, расходы по проведению экспертизы в ООО «***».

Учитывая, что данные расходы были необходимы истцу для подтверждения размера своих требований к страховой компании, поскольку ответчик в установленные законом сроки своевременно не произвел выплату страхового возмещения, они являются судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Истцом подтверждена необходимость взыскания с ответчика штрафа.

Сумма, подлежащая к исчислению штрафа, складывается из суммы невыплаченного страхового возмещения *** рублей, и соответственно исчисленный штраф составляет *** рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд истцом Смирновым И.В. заявлено требование об оплате услуг представителя в суде в сумме *** рублей. В подтверждение данных расходов суду представлена расписка (л.д. 27).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца *** рублей расходов на оплату услуг представителя, находя данную сумму разумной.

Истцом произведены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме *** рублей, в подтверждение чего представлен договор и квитанция (л.д. 25,26). Данные затраты, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела и обусловлены ее обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права в связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке требований истца, суд расценивает как процессуальные издержки и находит необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с. п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истец на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ПАО "Росгосстрах" не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных материальных требований в пользу истца, государственная пошлина подлежащая уплате составляет 3376 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика - ПАО "Росгосстрах".

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова И. В. к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Смирнова И. В. страховое возмещение в сумме *** рублей.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Смирнова И. В. штраф в размере 54400,00 рублей.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Смирнова И. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Смирнова И. В. расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме *** рублей.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в сумме3376,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья