Решение по делу № 2-6240/2019 от 22.08.2019

Дело №2-6240/22-2019 год

46RS0030-01-2019-008785-55

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 год                                г. Курск

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Юраковой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Анжелики Васильевны к ОАО АКБ «Росбанк» об освобождении имущества от ареста,                 

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Кудинова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Росбанк» об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ были установлен арест квартиру по адресу: <адрес>. принадлежащую на праве собственности Ридченко А.П. Решением Ленинского районного суда г. Курска с Ридченко А.П. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Росбанк», а также обращено взыскание на указанную квартиру. В марте 2019 г. были проведены торги, на которых она приобрела указанную квартиру. Просит снять арест с квартиры по адресу: <адрес>, наложенный определением Ленинского районного суда г. Курска от 10.02,2009 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росьбанк» к Ридченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец Кудинова А.В., представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области, третье лицо Рядченко А.П. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона РФ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

На основании ч. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ридченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, был наложен арест на <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Курской и Белгородской областях продало вышеуказанную квартиру Кудиновой А.В. за 1550000 рублей.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в отношении спорного имущества. Истец, заключив, договор купли-продажи арестованного имущества, имеет право на государственную регистрацию, чему препятствует запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судом в целях исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: