Решение по делу № 1-518/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-518/2023

УИД 18RS0002-01-2023-003759-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

    секретаря судебного заседания Шмыковой А.П.,

    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

    подсудимого Иванова С.А., его защитника – адвоката Костанова Г.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Иванова Станислава Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 9 июля 2013 года приговором Индустриального районного суда г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

6 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена). На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 июля 2013 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 3 июля 2015 года (судимость погашена). На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 9 июля 2013 года и 3 июля 2015 года, а также на основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от 22 сентября 2015 года (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13 декабря 2016 года по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2016 года от отбывания наказания освобожденного условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней.

Приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 24 апреля 2017 года (судимость погашена) условно-досрочное освобождение отменено, Иванов С.А. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы. Наказание отбыто 23 апреля 2019 года;

- 22 октября 2019 года приговором Обоянского районного суда Курской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 ноября 2020 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 16 ноября 2020 года лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Увинского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2021 года наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 11 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 29 июля 2022 года;

- 8 сентября 2023 года приговором Завьяловского районного суда УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, в период с 22.00 час. 27 июня 2023 года по 01.57 час. 28 июня 2023 года у Иванова С.А. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Иванов С.А., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 7 июня 2023 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 18 июня 2023 года, в период с 22.00 час. 27 июня 2023 года по 01.57 час. 28 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения на участке №56 СНТ «Ромашка», по адресу: г. Ижевск, ул. Кольцевая, 3, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством – автомобилем «<данные скрыты> произвел запуск двигателя и начал движение.

После чего, Иванов С.А. осознавая, что находится в состоянии опьянения и ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя указанным автомобилем проследовал по дорогам г. Ижевска, где у дома № 2 «д» по ул. Орджоникидзе г. Ижевска 28 июня 2023 года около 01 час. 57 мин. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

28 июня 2023 года около 02.50 час. Иванов С.А., находясь в кабинете освидетельствования БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 142, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Иванова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая поведение подсудимого, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

По месту жительства Иванов С.А. характеризуется положительно, проживает с сожительницей, посторонних не водит, с соседями не конфликтует, по характеру спокойный, общительный, в состоянии опьянения замечен не был (л.д.159).

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.104, 105).

Смягчающими наказание Иванова С.А. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, участие в воспитании и содержании малолетних детей своей сожительницы, один из которых является инвалидом детства и нуждается в уходе и помощи.

Оснований для признания данных Ивановым С.А. объяснений в качестве явки с повинной не усматривается по следующим основаниям.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В связи с этим, объяснения Иванова С.А. данные сотрудникам полиции после его задержания и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не являются добровольным сообщением о совершенном им преступлении.

Кроме того, судом не усматривается оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванова С.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов уголовного дела, преступление Ивановым С.А. совершено в условиях очевидности и было пресечено сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, при этом Иванов С.А. от освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, обстоятельства совершения преступления были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи Ивановым С.А. показаний, который не сообщил правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, имеющую значение для расследования преступления, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли.

При таких обстоятельствах факт признания подсудимым вины, дача признательных показаний и участие в их проверке на месте, не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иванов С.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 июля 2013 года и Обоянского районного суда Курской области от 22 октября 2019 года, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не усматривается.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него Завьяловским районным судом Удмуртской Республики приговора от <дата>. В связи с этим, суд назначает Иванову С.А. окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Иванову С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания Ивановым С.А. наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания необходимо зачесть время нахождения Иванова С.А. под стражей и отбывания наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2023 года с 8 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, при совершении преступления Ивановым С.А. использовался автомобиль <данные скрыты> <данные скрыты> приобретенный им по договору купли-продажи от <дата>, указанный автомобиль Иванов С.А., до возбуждения уголовного дела, продал Свидетель №4 по договору купли-продажи от <дата> и получил за него от покупателя 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку автомобиль, использовавшийся Ивановым С.А. при совершении преступления в настоящий момент продан, суд считает необходимым на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащую Иванову С.А. денежную сумму в размере 20000 рублей, соответствующую стоимости проданного автомобиля «<данные скрыты>.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Станислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Назначить Иванову С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Станиславу Андреевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Иванова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Иванову С.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Иванова С.А. под стражей и отбывания наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2023 года с 8 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащую Иванову Станиславу Андреевичу денежную сумму в размере 20000 рублей, соответствующую стоимости проданного автомобиля <данные скрыты>.

Вещественные доказательства: оптический диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Рябов