Решение от 24.04.2023 по делу № 2-1858/2023 от 20.01.2023

Дело №2-1858/5-2023

46RS0030-01-2023-000447-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск     24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

ответчика Дмитренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Дмитренко Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Дмитренко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия Кредитного договора были изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Ответчик с условиями кредитования согласилась. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. Размер кредитной задолженности Дмитренко И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 618 823,14 руб., из которых: 16 374,68 руб. – задолженность по процентам, 600 956,87 руб. – задолженность по основному долгу, 1 491,59 руб. – задолженность по неустойкам. С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811 ГК РФ, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 388,23 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дмитренко И.В. в судебном заседании не оспаривала факта заключения кредитного договора, указала, что планирует в ближайшее время погасить образовавшуюся задолженность.

    Выслушав доводы ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

    При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» заключил с Дмитренко И.В. кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства лимитом 775 100 руб. (кредит 1 – 101 100 руб. сроком возврата 11 платежных периодов; кредит 2 – 674 000 руб. срок возврата 60 платежных периодов) со сроком для возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 12,90% годовых (п.п.1,2 и 4 Индивидуальных условий кредитования).

Из п.18 Индивидуальных условий следует, что полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, включающая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту, составляет 1 055 531,14 руб.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 17 612 руб. Данный платеж оплачивается до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (последний платеж – 16 423,14 руб.).

Согласно п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Как определено в п.3.1 Общих условий, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

    Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» определено, что если в дату платежа Платеж не погашен, в том числе при недостаточности средств на счете для погашения ежемесячного платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

    В соответствии с п.6.1 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

    При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного, увеличивая его размер (п.12 Индивидуальных условий).

    Пунктом 6.5 Общих условий кредитования согласовано между сторонами кредитного договора условие о том, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

    О согласии заемщика с Общими условиями договора кредитования указано в п.14 Индивидуальных условий кредитного договора. Также между сторонами кредитных правоотношений достигнуто соглашение об использовании простой электронной подписи.

    Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору по выдаче ответчику суммы кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик Дмитренко И.В. свои обязательства перед Банком по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом в части внесения плановых сумм периодических ежемесячных платежей, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 618 823, руб., рассчитанная впоследствии Банком на дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выставил Дмитренко И.В. заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, в котором уведомил заемщика о наличии задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере и обозначил срок погашения задолженности, предупредив, что в случае неоплаты долга кредитный договор будет расторгнут. Заключительное требование Банка было оставлено Дмитренко И.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 618 823,14 руб., из которых: 16 374,68 руб. – задолженность по процентам, 600 956,87 руб. – задолженность по основному долгу, 1 491,59 руб. – задолженность по неустойкам. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, основанным на представленных доказательствах.

Поскольку ответчик Дмитренко И.В. не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, при удовлетворении заявленного иска с ответчика Дмитренко И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 388, 23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 618 823,14 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 600 956,87 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 16 374,68 ░░░. – ░░░░░░░░, 1 491,59 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 388,23 ░░░., ░ ░░░░░ 628 211,37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 02.05.2023░. ░ 17.30 ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░