Решение по делу № 2-1279/2018 от 25.10.2017

Дело № 2-1279/2018 03 мая 2018 года

р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                 Моноговой Е.А.

При секретаре                             Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.А. к Яковлев А.Н. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Шклярова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву А.Н. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами 10.02.2011 года был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, 20.07.2013 года – договор займа на сумму 600 000 рублей, 20.11.2013 года – договор займа на сумму 300 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2015 года по гражданскому делу № 2-36/2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 10.02.2011 года и дополнительному соглашению от 20.07.2011 года в размере 576 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 20.10.2014 года в размере 898 560 рублей, неустойка за период с 21.07.2013 по 06.11.2014 в размере 100 000 рублей; задолженность по договору займа от 20.07.2013 года в размере 600 000 рублей, неустойка за период с 21.11.2013 по 06.11.2014 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013 по 20.10.2014 года в размере 61 860 рублей, задолженность по договору займа от 20.11.2013 года в размере 300 000 рублей, неустойка за период с 21.01.2014 по 06.11.2014 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 20.10.2014 года в размере 22 680 рублей; обращено взыскание на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .... На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на указанное жилое помещение, право собственности истца на долю квартиры стоимостью 1 632 000 рублей зарегистрировано 02.12.2016 года. Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.37), просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от 10.02.2011 года за период с 20.10.2014 по 02.12.2016 года в размере 576 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.07.2013 года за период с 21.10.2014 по 02.04.2018 года в размере 184 054 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.11.2013 года за период с 21.10.2014 по 02.04.2018 года в размере 92 027 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 381 рубля.

В судебное заседание истец не явился, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яковлев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, указал, что суммы процентов, заявленные истцом к взысканию, подлежат уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, признавая их обоснованными.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.02.2011 года между Козловым В.А. и Яковлевым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 24 месяца. 20.07.2011 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 рублей сроком на 29 месяцев.

20.07.2013 года между Козловым В.А. и Яковлевым А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком возврата до 20.11.2013 года.

20.11.2013 года между Козловым В.А. и Яковлевым А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до 20.01.2014 года.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2015 года по гражданскому делу
№ 2-36/2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 10.02.2011 года и дополнительному соглашению от 20.07.2011 года в размере 576 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 20.10.2014 года в размере 898 560 рублей, неустойка за период с 21.07.2013 по 06.11.2014 в размере 100 000 рублей; задолженность по договору займа от 20.07.2013 года в размере 600 000 рублей, неустойка за период с 21.11.2013 по 06.11.2014 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013 по 20.10.2014 года в размере 61 860 рублей, задолженность по договору займа от 20.11.2013 года в размере 300 000 рублей, неустойка за период с 21.01.2014 по 06.11.2014 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 20.10.2014 года в размере 22 680 рублей; обращено взыскание на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 11-15).

12.10.2015 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского района УФССП по г. Санкт-Петербургу на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство
№ 0-ИП в отношении должника Яковлева А.Н. о взыскании в пользу Козлова В.А. денежных средств в размере 2 781 095 рублей 50 копеек (л.д. 16).

В соответствии с предложением взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой судебного пристава-исполнителя Пушкинского района УФССП по г. Санкт-Петербургу по исполнительному производству № 0-ИП стоимость имущества - ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... составила 1 632 000 рублей (л.д.17).

На основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2015 года по гражданскому делу
№ 0, постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского района УФССП по г. Санкт-Петербургу от 12.10.2015 года, заявления о принятии ? доли квартиры от 15.06.2016 года в рамках исполнительного производства № 0-ИП, за Козловым В.А. 02.12.2016 года зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ...л.д.18).

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3.1. заключенного между сторонами договора займа от 10.02.2011 года, заемщик Яковлев А.Н. обязался уплатить заимодавцу Козлову В.А. проценты из расчета процентной ставки в размере 4 % ежемесячных.

Сумма процентов за пользование займом за указанный истцом период с 20.10.2014 по 02.12.2016 года составляет 576 000 рублей, исходя из расчета: 276 000 х 4% х 25 месяцев = 276 000, 300 000 х 4% х 25 месяцев = 300 000 рублей, всего 576 000 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору займа от 10.02.2011 года за период с 20.10.2014 по 02.12.2016 года в размере 576 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.07.2013 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2014 по 02.04.2018 года в размере 184 054 рублей (л.д.39), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.11.2013 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2014 по 02.04.2018 года в размере 92 027 рублей (л.д.38).

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истцом представлен расчет указанных процентов, исходя из требований ст. 395 Гражданского кодекса РФ, оснований для снижения указанных процентов ниже установленного законом предела у суда не имеется.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не возвращена, считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 381 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлов В.А. к Яковлев А.Н. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Яковлев А.Н. в пользу Козлов В.А. проценты за пользование займом по договору займа от 10.02.2011 года в размере 576 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.07.2013 года в размере 184 054 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.11.2013 года в размере 92 027 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 381 рубля, а всего взыскать 863 462 (восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья