Решение по делу № 2-118/2020 от 24.01.2020

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 20 марта 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., при секретаре Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Софьина Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Софьиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 800 084,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 570900 руб., сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -10496 руб., размер последнего платежа - 9492,42 руб., день погашения - 13 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18 % годовых, полная стоимость кредита – 17,568%. Согласно с п. 13 индивидуальных условий Клиент согласен с тем, что Банк вправе передать права требования по исполнению обязательств по Кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 800 084 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца Рогачёва Е.Н., действующей на основании доверенности не явилась, представитель ООО «ЭОС» Висяч А.В., действующий на основании доверенности ссылаясь на ст.39 ГПК РФ изменил основание иска и в связи с поступившим заявлением ответчика и на основании ст. 196, 203 ГК РФ, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N. 43, истец считает необходимым уменьшить исковые требования с учетом срока исковой давности и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 517028,40 руб. - основной долг, сумму государственной пошлины (сниженной соразмерно исковым требованиям) в размере 8370,28 руб. в случае удовлетворения исковых требований вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2830,56 руб. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик Софьина Н.Н. и его представитель Гессе В.П., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее представителем истца направлено в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию всей суммы долга. Размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей составил 517570,02 рублей. Истцом предъявлены требования по процентам в размере 229 465,00 рублей. Согласно представленному расчету указанные проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности по требованию выплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца по процентам и основному долгу. Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования с учетом уточнения требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) иди равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, притом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.380 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Софьиной Н.Н. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 570900 руб., сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требований.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.20 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей датой последнего платежа по погашению основной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма основной задолженности, в рамках которой не истек срок исковой давности составляет 517028,40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитном договору в размере 517028,40 руб. основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 8370,28 руб.

Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела требования уменьшены, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст.333.20 НК РФ, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2830,56 руб., оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвратитьООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Софьина Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Софьина Н.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору основной долг в размере 517028,40 (пятьсот семнадцать тысячи двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Софьина Н.Н. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8370,28 ( восемь тысяч триста семьдесят) рублей 28 копеек.

Возвратить ООО «ЭОС» государственную пошлину в размере 2830,56 (две тысяча восемьсот тридцать) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина