Решение от 10.03.2022 по делу № 2-1098/2022 (2-5321/2021;) от 15.11.2021

К делу –1098/2022

УИД:23RS0-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        10 марта 2022 года

Адлерский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего                                               Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 550 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.4 процентная ставка по договору составляет 24 % годовых что составляет 2% в месяц от суммы займа. Так же в п. 2.4 прописано, что пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу 24 % (Двадцать четыре процента) годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического зачисления денежных средств на расчетный счет или с даты получения денежных средств наличными. Согласно п. 2.5 проценты на сумму займа уплачиваются в конце срока договора, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ О получении займа ответчиком была собственноручно написана расписка. В установленные распиской сроки ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ и 09.сентября 2021 г. в счет погашения задолженности по Договору, Ответчиком были дважды перечислены платежи по 200 000 рублей. Выплата процентов не производилась. Истцом ответчику была направлена претензия. В ответ ФИО2 предложил продлить договор займа и установил размер ежемесячной выплаты. Истец не согласилась с предложением. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей основного долга, задолженности по процентам, предусмотренных договором займа в размере 0,2% за каждый день в сумме 290 600 (двести девяносто тысяч шестьсот) рублей 00 коп, сумму задолженности за пользование займом 24 % годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами в размере 27 281 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 29 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей.

Истец ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила суд рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Договор) и представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО2 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.4 Договора процентная ставка по договору составляет 24 % годовых что составляет 2% в месяц от суммы займа. Так же в п. 2.4 Договора прописано, что пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу 24 % (Двадцать четыре процента) годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического зачисления денежных средств на расчетный счет или с даты получения денежных средств наличными.

Согласно п. 2.5 проценты на сумму займа уплачиваются в конце срока договора, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из текста искового заявления, а также из ответа ФИО2 на претензию ДД.ММ.ГГГГ и 09.сентября 2021 г. в счет погашения задолженности по Договору, Ответчиком были дважды перечислены платежи по 200 000 рублей. Выплата процентов не производилась.

Истцом ответчику была направлена претензия. В ответ ФИО2 предложил продлить договор займа и установил размер ежемесячной выплаты. Истец не согласилась с предложением.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа в срок, установленный в Договоре, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, установив факт предоставления истцом ответчику кредитных средств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата займа и причитающихся процентов, с учетом установленного факта существенного нарушения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования документально и нормативно обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расчёт задолженности на день вынесения решения, процентов по договору займа, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в судебном заседании проверен, признан арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

В подтверждение понесенных истцом судебных издержек на оплату услуг юриста в материалы дела были представлены и исследованы судом абонентский договор от 01.11.2021г. на оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, заключенный между самозанятым юристом ФИО5 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, детализация кассового чека ФИО5 с указанием назначения платежа: «исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки», сумма платежа: 3 500 рублей, стоимость услуг юриста по составлению искового заявления по договору составила сумму в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (п. 4.1 абонентского договора).

Представленные истцом доказательства несения судебных издержек по оплате услуг юриста по составлению искового заявления подтверждены оригиналами, признаются судом достоверными и достаточными.

Суд признает заявленные к возмещению расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления разумными.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9 280 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 290 600 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 281 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 280 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░.                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:       ░░░░░-                                                              ░░░░░░░░░-

2-1098/2022 (2-5321/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шакова Ольга Леонидовна
Ответчики
Сергеев Игорь Александрович
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи
Судья
Машевец С.Ю.
Дело на сайте суда
sochi-adler.krd.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2021Передача материалов судье
15.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
10.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее