Решение по делу № 11-75/2018 от 31.05.2018

дело № 11-75/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Мухамедзяновой В.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 10 апреля 2018 года по делу по иску Мухамедзяновой В.Р. к Сучкову А.С. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сучкова А.С. в пользу Мухамедзяновой В.Р. задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 410 рублей 80 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

В.Р. Мухамедзянова обратилась к мировому судье с иском к А.С. Сучкову о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 37 223 рублей 96 копеек, неустойки в размере 1 376 рублей 52 копейки, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 358 рублей..

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 10 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Отзыв апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан представителем истца на основании доверенности, иных апелляционных жалоб не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в принятии отзыва апелляционной жалобы, в связи с чем, принимая указанный отзыв, полагает возможным производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отзыв Мухамедзяновой В.Р. в лице представителя от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Мухамедзяновой В.Р. к Сучкову А.С. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: А.Х.Закирова.