Решение по делу № 2-2007/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2007/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием истца Сабирзянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Строй» о взыскании предоплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Сабирзянов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Урал-Строй» о взыскании суммы аванса в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

    Заявленные требования мотивированы тем, что Дата. заключил с ООО «Урал-Строй» договор изготовления и сборки сруба бани. Сруб должен был быть изготовлен в течение ... рабочих дней с момента получения аванса. В соответствии договором стоимость сруба составляла ... рублей, сумма предоплаты ... рублей. Предоплата в размере ... рублей внесена. В установленные сроки работы не выполнены. Моральный вред оценивает в сумме ... рублей.

    Истец Сабирзянов А.Н. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ООО «Урал-Строй» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что Дата между Сабирзяновым А.Н. и ООО «Урал-Строй» был заключен договор, по условиям которого последним принято на себя обязательство изготовить по индивидуальному заказу баню размером ... метра из бруса ... мм. (л.д. 6).

Стоимость работ составила ... рублей (пункт 3.1 договора). Заказчик обязуется перед началом работ произвести предоплату в размере ...% (пункт 2.1). Исполнитель обязуется сдать работы в течение ... рабочих дней, со дня внесения предоплаты по договору (пункт 2.2).

Дата Сабирзяновым А.Н. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата., произведена предоплата по договору в размере ... рублей (л.д. 9).

Соответственно согласно условиям договора, исполнитель обязался произвести работы в срок до Дата.

В установленный договором срок, ответчиком обязательства по изготовлению бани исполнены не были.

Дата года Сабирзянов А.Н. направил в адрес ООО «Урал-Строй» претензию, в которой просил возвратить уплаченную по договору сумму (л.д. 14).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами подряда обязательства по изготовлению бани в установленный договором срок.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки изготовления бани, истец вправе требовать от ответчика сумму предоплаты в размере ... рублей.

Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора подряда, предупреждения в порядке статьи 716 ГК РФ о наличии таких независящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, суду в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено. Наличие вины потребителя судом не установлено.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Удовлетворяя заявленные требования, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд исходит из того, что со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, которые позволяют освободить его от ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку каких-либо тяжких последствий для истца от нарушения сроков удовлетворения требований потребителя не наступило.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения указанного требования.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ... рублей (... + ...) х50%.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 5 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Строй» в пользу Сабирзянова А.Н. ... рублей в возврат предоплаты, уплаченной по договору от Дата, в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также штраф в сумме ... рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья                        О.Е. Бейман