Решение по делу № 1-154/2021 от 11.02.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-000462-29

Производство № 1-154/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи          - Мурадян Р.П.,

при секретаре                      - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя          - Алисова О.В.,

защитника – адвоката                                     - Викс Ю.Э.,

(ордер № Н 14488 от 20.01.2021)

подсудимого                                                    - Макарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Макарова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.С. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по городу Севастополю от <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода 2-й роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в которой проходит службу по настоящее время.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь в составе наряда ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю совместно с инспектором ДПС фио 1, исполнял служебные обязанности по несению очередного дежурства на маршруте патрулирования <адрес>.

В соответствии с п.п.6, 7, 9, 10, 11, 19.2, 21 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 13.08.2020 командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, и ч.1 п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, Потерпевший №1, обладая полномочиями по выявлению, пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушениях, является лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

17 января 2021 года, около 20 часов 20 минут, Макаров М.С., выйдя из квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле, направившись на <адрес> и остановившись вблизи <адрес>, стал совершать движении задним ходом, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут был зафиксирован инспектором (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода 2-й роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1, который в рамках реализации своих полномочий, пресёк дальнейшее движение Макарова М.С. на принадлежащем последнему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В указанные выше время и место, у Макарова М.С. на фоне внезапно возникшей личной неприязни, вызванной остановкой последнего вопреки его воли инспектором (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода 2-й роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1, и нежелания подчиниться его законным требованиям как сотрудника полиции, пресекающего совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Макаров М.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи дома №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода 2-й роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязни, вызванной законными действиями Потерпевший №1, которым не желал подчиниться, укусил Потерпевший №1 в область левой кисти, а также нанес три удара левой рукой сжатой в кулак в область правого плеча Потерпевший №1, причинив тем самым последнему, следующие телесные повреждения: два кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, не причинившие Потерпевший №1 вред здоровью, тем самым применив в отношении указанного представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый Макаров М.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Макарова М.С.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указав при этом, что в рамках уголовного дела не желает обращаться с исковым заявлением о возмещении морального вреда, причиненного ему в результате совершенного Макаровым М.С. преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, потерпевший и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст.314 УПК РФ.

Действия Макарова М.С. судом квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается принесенная Макаровым М.С. явка с повинной от 19 января 2021 года, которая была подана им до возбуждения уголовного дела, в которой Макаровым М.С. сообщено сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, указан механизм причинения вреда здоровью потерпевшего, количество и локализация телесных повреждений (л.д. 6).

Признавая явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается тот факт, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Макаров М.С. непосредственно после совершенного им преступления, а именно 17 января 2021 года, был доставлен в отдел полиции по Балаклавскому району, где пробыл до утра 18 января 2021 года. 19 января 2021 года Макаров М.С. был вызван к следователю следственного комитета. После выяснения всех обстоятельств дела и причастности Макарова М.С. к совершению преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый признался в его совершении, указав при этом все обстоятельства по делу, отразив их в своей явки с повинной.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает наличие у виновного малолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 175).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказания учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также принесения извинений потерпевшему, которые были приняты последний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит исходя из обстоятельств совершенного Макаровым М.С. преступления, а также данным в ходе судебного разбирательства пояснениям о том, что именно нахождение его состоянии алкогольного опьянения послужило фактором, побудившим на совершение преступления, указав при этом, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, что и привело к совершению им преступления в отношении потерпевшего.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Макаров М.С. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым, уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, жалобы на поведение которого не поступали, ранее привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства часто не проживает ввиду конфликтов с супругой (л.д. 170, 171, 173, 174, 177, 178).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом согласно названных выше обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и наличие отягчающего обстоятельства, а также учитывая материальное положение виновного, который работает сварщиком, а также грузчиком на металлобазе и его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок, которому он оказывает ежемесячную материальную помощь в размере 7000 рублей, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, подсудимому возможно назначить наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 318 УК РФ, что по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Викс Ю.Э. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04751А91660), Юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76, ИНН/КПП 7701391370/910201001; л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым; БИК 043510001; Отделение Республика Крым город Симферополь; р/с 40101810335100010001; Код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – 35701000.

Меру пресечения в отношении Макарова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- DVD-R диск с идентификационным номером MDGXPR-858 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: