Решение от 04.10.2022 по делу № 2-424/2022 (2-1927/2021;) от 27.12.2021

Дело №2-424/2022

УИД 52RS0018-01-2021-002575-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломакиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Турусиковой Н. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т. П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Турусиковой В. А. к Турусикову А. А., ООО «Павловская домоуправляющая компания» об определении порядка оплаты жилого помещения, обязании выдать отдельные платежные документы, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Турусикова Н.А. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Т. П. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Турусикова В.А. обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Турусикову А. А., ООО «Павловская домоуправляющая компания» об определении порядка оплаты жилого помещения, обязании выдать отдельные платежные документы, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано следующее:

Истцы Турусикова Н.А., Турусикова В.А., Т. П. А.. и ответчик Турусиков А.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности. Каждому принадлежит 1/4 доли в праве на указанную квартиру.

У Турусиковой Н.А. право на 1/4 доли возникло на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Турусиковой В.А. 1/4 доли в праве принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., Т. П. А.. 1/4 доли в праве принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., Турусикову А.А. 1/4 доли в праве принадлежит на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы Турусикова Н.А., Турусикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Т. П. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Турусиков А.А.

В квартире проживают Турусикова Н.А., Турусикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Т. П. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Турусиков А.А. в квартире не проживает, членом семьи Турусиковой Н.А. не является, совместного бюджета с ним не ведут.

Обслуживание квартиры осуществляет ООО «Павловская домоуправляющая компания», выставляет счета на оплату услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг на имя Турусиковой Н.А.

В соответствии с условиями договора дарения Турусиков А.А. до достижения совершеннолетия Турусиковой В.А. (до ДД.ММ.ГГГГ.) осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт указанной доли квартиры, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, указанной квартиры и всего жилого дома.

Турусикова Н.А. в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. до достижения совершеннолетия Турусиковой П.А. осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт указанной доли квартиры, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, указанной квартиры и всего жилого дома.

Таким образом, Турусикова Н.А. и ответчик Турусиков в равных долях (1/4 за себя + 1/4 за ребенка) до ДД.ММ.ГГГГ несут бремя содержания жилого помещения, и в равных долях должны производить оплату за коммунальные услуги.

Оплату счетов производит Турусикова Н.А.

Турусиков А.А. не оплачивает коммунальные платежи, и не участвует в несении расходов по содержанию жилья, за три года ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик Турусиков А.А. только три раза производил оплату коммунальных платежей.

Поскольку ответчик Турусиков не оплачивает коммунальные платежи, он своими действиями ухудшает жилищные условия истца и детей. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате неоднократно образовывалась задолженность перед управляющей компанией.

В управляющей компании отказали в просьбе разделить счета на оплату коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения с разъяснением, что это возможно только по решению суда.

Поскольку ответчик Турусиков оплату коммунальных и иных услуг не производит, тем самым, истец несет бремя расходов по содержанию жилья за всех собственников, чем нарушаются ее права.

Согласно действующему законодательству собственник несут бремя содержания принадлежащего им имущества, следовательно, на сособственников следует определить в плате за ремонт и содержания жилья, а также за его теплоснабжение в следующие доли: Турусикова Н.А.- 1/4, Турусиков А.А.- 1/4, Турусикова В.А. 1/4, Турусикова П.А. 1/4.

В соответствии с условиями договора дарения Турусиков А.А. до достижения совершеннолетия Турусиковой В.А. (до ДД.ММ.ГГГГ.) осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт указанной доли квартиры, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, указанной квартиры и всего жилого дома.

Турусикова Н.А., в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. до достижения совершеннолетия Турусиковой П.А. осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт указанной доли квартиры, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, указанной квартиры и всего жилого дома.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ. истец Турусикова Н.А. и ответчик Турусиков А.А. в равных долях ( 1/4 за себя + 1/4 за ребенка) несут бремя содержания жилого помещения, и в равных долях по 1/2 должны производить оплату за коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ. доля расходов Турусиковой Н.А. по оплате за содержание и ремонт жилого помещения 1/2 (1/4 за себя +1/4 за несовершеннолетнюю дочь П.), доля Турусикова А.А.- 1/4, доля Турусиковой В.А.- 1/4.

На Турусикове А.А. до ДД.ММ.ГГГГ. лежала обязанность по оплате коммунальных услуг в размере 1/2 доли, на истце Турусиковой Н.А. также 1/2 доли расходов по оплате коммунальных платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ г. на Турусикове А.А. лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в размере 1/4 доли, на Турусиковой Н.А.- 1/2, Турусиковой В.А.- 1/4 доли коммунальных платежей.

В квартире на регистрационном учете состоят Турусикова Н.А., Турусиков А.А., Турусикова В.В. и Т. П. А.., проживают фактически Турусикова Н.А., Турусикова В.В. и Т. П. А..

Исходя из вышеизложенного, считают возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате содержания и ремонта жилого помещения, теплоснабжения, а также оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них долей в праве общей долевой собственности на квартиру. А именно за содержание и ремонт жилого помещения и теплоснабжение размер участия Турусикова А.А. 1/4 доля, Турусиковой В.А.- 1/4 доля, Турусиковой Н.А. с несовершеннолетней Т. П. А..- 1/2 доля.

Обязанность по начислению и выдачи отдельных платежных документов следует возложить на управляющую компанию- ООО «Павловская домоуправляющая компания», которая осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>, что включает в себя и принятие платы от лиц, занимающих жилые помещения на законном основании.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени расходы по содержанию жилья несла практически только истец, ответчик Турусиков А.А. самоустранился от исполнения данной обязанности.

Доля участия ответчика Турусикова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ- 1/2, ДД.ММ.ГГГГ. – 1/4.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. за содержание и ремонт, оказанные коммунальные услуги управляющей компанией выставлено квитанций на оплату на сумму 349957,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. 337547,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- 12409,16 рублей. Оплата была произведена Турусиковым А.А.- 55425,50, Турусиковой Н.А.- 294531,74 рублей.

Доля участия Турусикова А.А. составляет (337547,84:2) 168773,92 рублей, (12409,16:4) 3102,29 рублей, итого 171876,21 рублей. С учетом того, что Турусиковым А.А. за указанный период в кассу домоуправляющей компании были внесены денежные средства в счет оплаты за коммунальные услуги в размере 55425,50 рублей, истец вправе требовать взыскать с Турусикова А.А. 116450,71 рублей в качестве компенсации расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения.

За услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ начислено и было уплачено Турусиковой Н.А. 26392,82 рублей. Доля участия ответчика Турусикова А.А. за период ДД.ММ.ГГГГ- 1/2, ДД.ММ.ГГГГ.- 1/4. За период с ДД.ММ.ГГГГ. оплачено 24951,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1440,86 руб. Итого 24951,96:2= 12475,98; 1440,86:2= 720,43, за период ДД.ММ.ГГГГ доля участия ответчика 13196,39 рублей.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика Турусикова А.А. возместить расходы по оплате услуг газоснабжения в размере 13196,39 рублей.

В фонд капитального ремонта за период ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены платежи в размере 9829,62 рублей, истец вправе требовать с ответчика Турусикова А.А. возместить расходы по оплате взносов на капремонт в размере 4914,81 рублей.

С учетом заявлений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

Определить порядок участия в оплате содержания, ремонта и теплоснабжения жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Турусиков А. А.- 1/4 доля, Турусикова Н. А. с несовершеннолетней Т. П. А.- 1/2 доля, Турусикова В. А.- 1/4 доля.

Обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания» с ДД.ММ.ГГГГ выдать отдельные платежные документы на оплату содержания и ремонта жилого помещения и теплоснабжение за жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>, Турусикова Н. А. с несовершеннолетней Т. П. А.- 1/2, Турусикова В. А.- 1/4, Турусиков А. А.- 1/4.

Обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания» выдать платежные документы на оплату иных коммунальных услуг за жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>, на имя Турусиковой Н. А. и Турусиковой В. А., исходя из показаний приборов учета.

Взыскать с Турусикова А. А. в пользу Турусиковой Н. А. денежные средства в размере 166539,23 рублей, из которых 141285,32 рублей- компенсации расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, 13736,74 рублей- расходы по оплате услуг газоснабжения, 6344,37 рублей- расходы по оплате взносов в фонд капитального ремонта, 5172,80 рублей- расходы по оплате исполнительского сбора.

Взыскать с Турусикова А. А. в пользу Турусиковой Н. А. судебные расходы, состоящие: из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов по оплате услуг представителя 18000 рублей, почтовые расходы.

Истец Турусикова Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т. П. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Турусикова В.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Турусиковой Н.А.- Столетняя Е.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Турусиков А.А., представитель ответчика Сенаторов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признали.

Третьи лица, ООО "Павловская ДУК", Управление образования администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловский МРО УФССП по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, Турусикова Н.А., Турусикова В.А., Т. П. А.. и Турусиков А.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности. Каждому принадлежит 1/4 доли в праве на указанную квартиру.

У Турусиковой Н.А. право на 1/4 доли возникло на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Турусиковой В.А. 1/4 доли в праве принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., Турусиковой П.А. 1/4 доли в праве принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., Турусикову А.А. 1/4 доли в праве принадлежит на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы Турусикова Н.А., Турусикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Т. П. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Турусиков А.А.

В квартире проживают Турусикова Н.А., Турусикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Т. П. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как было установлено в ходе судебного заседания Турусиков А.А. в квартире не проживает, членом семьи Турусиковой Н.А. не является, совместного бюджета с Турусиковой Н.А. не ведут.

Обслуживание квартиры осуществляет ООО «Павловская домоуправляющая компания», выставляет счета на оплату услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг на имя Турусиковой Н.А.

В соответствии с условиями договора дарения Турусиков А.А. до достижения совершеннолетия Турусиковой В.А. (до ДД.ММ.ГГГГ.) осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт указанной доли квартиры, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, указанной квартиры и всего жилого дома.

Турусикова Н.А. в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. до достижения совершеннолетия Т. П. А.. осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт указанной доли квартиры, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, указанной квартиры и всего жилого дома.

Таким образом, Турусикова Н.А. и ответчик Турусиков в равных долях (1/4 за себя + 1/4 за ребенка) до ДД.ММ.ГГГГ несут бремя содержания жилого помещения, и в равных долях должны производить оплату за коммунальные услуги.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту- ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Анализ приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу статей 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии с условиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., Турусиков А.А. до достижения совершеннолетия Турусиковой В.А. (до ДД.ММ.ГГГГ.) осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт указанной доли квартиры, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, указанной квартиры и всего жилого дома.

Турусикова Н.А. в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. до достижения совершеннолетия Т. П. А. осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт указанной доли квартиры, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, указанной квартиры и всего жилого дома.

Таким образом, Турусикова Н.А. и ответчик Турусиков А.А. в равных долях (1/4 за себя + 1/4 за ребенка) до ДД.ММ.ГГГГ несут бремя содержания жилого помещения, и в равных долях должны производить оплату за коммунальные услуги.

Таким образом, Турусикова Н.А., Турусиков А.А., являясь сособственниками квартиры, обладают правами пользования, владения и распоряжения жилым помещением в объеме, соответствующем их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, и, соответственно, должны нести соразмерные данным правам обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положениями п.п.1,2,9 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Из материалов дела усматривается, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ООО «Павловская домоуправляющая компания» открыт лицевой счет №. Представленные в дело материалы свидетельствуют также о том, что соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что истцы и ответчик, являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, и на них, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям,при этом соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между сторонами не достигнуто.

Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то, в соответствии со ст., ст.247,249 Гражданского кодекса РФ, ст.155 Жилищного кодекса РФ, каждый из них вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Турусиковой Н.А. об определении раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение. В связи с этим, суд полагает необходимым определить порядок участия в оплате содержания, ремонта и теплоснабжения жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: Турусиковой Н. А. с несовершеннолетней Т. П. А. пропорционально приходящейся на их долю жилой и общей площади жилого помещения (1/2 доли); на имя Турусиковой В. А. пропорционально приходящейся на ее долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доли); на имя Турусикова Андрея Александровича пропорционально приходящейся на его долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доли).

Оплату за иные коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложить на Турусикову Н.А., действующую за себя и в интересах несовершеннолетней Т. П. А.., и Турусикову В.А., исходя из показаний приборов учета в равных долях (на Турусикову Н.А., действующую за себя и в интересах несовершеннолетней Т. П. А.., – 2/3 доли; на Турусикову В.А. – 1/3 доли).

Организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая участникам процесса квартира, является ООО «Павловская домоуправляющая компания». Данная организация осуществляет ведение лицевых счетов по квартирам, формирует и направляет собственникам помещений многоквартирного дома платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Поскольку судом принято решение об определения раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по начислению оплаты содержания, ремонта и теплоснабжения жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: Турусиковой Н. А. с несовершеннолетней Т. П. А. пропорционально приходящейся на их долю жилой и общей площади жилого помещения (1/2 доли); на имя Турусиковой В. А. пропорционально приходящейся на ее долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доли); на имя Турусикова А. А. пропорционально приходящейся на его долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доли).

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по начислению оплаты за иные коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Турусиковой Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т. П. А.., и Турусиковой В.А., исходя из показаний приборов учета в равных долях (на Турусикову Н.А., действующую за себя и в интересах несовершеннолетней Т. П. А.., – 2/3 доли; на Турусикову В.А. – 1/3 доли).

Требования Турусиковой Н.А. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту жилого помещения подлежат удовлетворению частично.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. за содержание и ремонт оказанных коммунальных услуг управляющей компанией выставлено на оплату и оплачено Турусиковой Н.А. денежные средства в размере 337547,84 рублей.

Доля участия Турусикова А.А. 1/2 - 337547,84/2= 168773,92 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. за водоснабжение и электроснабжение оплата по нормативу, поскольку зарегистрировано 4 человека, Турусиков А.А. в том числе, в этот период времени должен платить за Турусикову В.А., т.е. его доля участия 1/2.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. за воду произведена оплата 9982,60 рублей, за электроэнергию 8621,44 рублей/2; вода- 4491,30 руб., электричество- 4310,72 руб. Расходы в размере вода- 4491,30 руб., электричество- 4310,72 рублей исключаются из задолженности Турусикова А.А.

С ДД.ММ.ГГГГ. оплата по счетчику, доля участия Турусикова А.А. 1/4 за Турусикову В.А. Начислено и оплачено: вода 8749,38 руб., 1/4- 2187,35 руб., электричество- 11783,01 руб., 1/4- 2945,75 рублей. Из задолженности Турусикова А.А. исключается задолженность в размере 6562,03 руб.- вода, и 8837,26 за электричество.

С ДД.ММ.ГГГГ. начислено по счетчику и оплачено за воду- 1634,15, за электричество- 1767,00 руб., которые исключены из задолженности Турусикова А.А.

Таким образом, сумма задолженности 168773,92 руб.-4491,30 руб. -4310,72 руб.-6562,03 руб. -8837,26 руб.-1634,15 руб.-1767,00= 141171,46 рублей.

Турусиков А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. внес в кассу ООО «ДУК» 47990,50 рублей: 141171,46-47990,50=93180,96 рублей.

Таким образом, Турусиков А.А. должен компенсировать Турусиковой Н.А. расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате за содержание, ремонт, коммунальные услуги 93171,46 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислено и оплачено Турусиковой Н.А. 52275,31 рублей. Таким образом, расходы за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение: 52275,31- 2521,26-4094,89-1545,30=44113,86 рублей. Турусиков А.А. должен компенсировать Турусиковой Н.А. расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ. оплату за содержание, ремонт 44113,86 рублей.

За услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ начислено и уплачено Турусиковой Н.А. 26392,82 руб. Доля участия ответчика Турусикова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ.- 1/2, с ДД.ММ.ГГГГ.- 1/4. За период с ДД.ММ.ГГГГ. оплачено 24951,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- 1440,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- 3602,15 руб.; 24951,96:2=12475,98 руб., 1440,86:4=360,22 руб., 3602,15:4= 900,54 руб. Итого 12475,98+360,22+900,54= 13736,74 рублей, расходы которые должен компенсировать Турусиков А.А. по газоснабжению.

В фонд капитального ремонта перечислено с ДД.ММ.ГГГГ включительно 10348,32 (ДД.ММ.ГГГГ) и 4617,48 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ), 10348,32:2= 5190,00 руб., 4617,48:4= 1154,37 руб., итого доля Турусикова А.А. составит 5190,00+1154,37=6344,37 руб.

Таким образом, с Турусикова А.А. в пользу Турусиковой Н.А. подлежит взысканию 93180,96 руб. +44113,86 руб. + 13736,74 руб. + 6344,37 руб.=157375,93 рублей.

Доводы Турусикова А.А., о том, что он в квартире не проживает и в связи с этим предоставил суду свой расчет задолженности по коммунальным услугам, судом отклоняются ввиду следующего:

Спорная квартира оборудована лишь прибором учета электроэнергии, на остальные виды коммунальных ресурсов (ГВС, ХВС, газо- и теплоснабжение) приборы учета отсутствуют, что не было оспорено сторонами в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регламентирован порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (п. 86 - п. 97).

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в ранее действовавшей редакции при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

С 01 января 2017 года данный пункт действует в следующей редакции.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 91 - п. 93 данных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Суд с учетом приведенных норм приходит к выводу о том, что начисления по коммунальным платежам ГВС, ХВС, газоснабжения в спорной квартире производятся по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц (формула 4.1 Постановления Правительства N 354 включает коэффициент ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении). Согласно истории начислений по спорной квартире (л.д. 84 - 101), начисления за электроэнергию, прибором учета которой оборудована спорная квартира, при расчете не учитывались.

Доводы ответчика о том, что в связи с непроживанием в спорной квартире на него не может быть возложена обязанность по оплате ГВС, ХВС, газо- и электроснабжения, суд приходит к выводу о том, что ответчик, наряду с истцами, будучи собственником жилого помещения, а также, будучи зарегистрированным в жилом помещении, несет бремя содержания жилого помещения, которое включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

С учетом изложенного плата за отопление является обязательной и перерасчету не подлежит, непроживание ответчика в спорной квартире не освобождает его от уплаты коммунальных платежей.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

Требования Турусиковой Н.А. о взыскании с Турусикова А.А. расходов на исполнительский сбор в размере 5172,80 рублей удовлетворению не подлежат, ввиду следующего:

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу приведенной выше нормы права исполнительский сбор является санкцией, носящей штрафной, персонифицированный характер, применяемой в рамках публичного правоотношения между судебным приставом-исполнителем и должником, допустившим правонарушение на стадии исполнительного производства.

Исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, в также зачисляется в бюджет.

Согласно исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Турусикова Н.А. являлась должником на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области о взыскании в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 92400,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1486,01 рублей. Согласно постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, в связи с выполнением требований ИД в полном объеме.

Исходя из содержания указанных положений закона, исполнительский сбор в размере 5172,80 руб., уплаченный Турусиковой Н.А., является ее личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по взысканию задолженности ЖКХ, поскольку по исполнительному производству должником являлся истец и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика Турусикова А.А. по погашению задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в качестве убытков, понесенных Турусиковой Н.А. при исполнении требований кредитора, исполнительского сбора в размере 5172,80 руб. и удовлетворения исковых требований в данной части.

Турусиковой Н.А. заявлены требования о взыскании судебных расходов о взыскании расходов по госпошлине, расходов на представителя, почтовые расходы, в обоснование которых она представила квитанцию серии НК № от ДД.ММ.ГГГГ. Нижегородской коллегии адвокатов № о заключении соглашения с адвокатом Столетней Е.Н. на подготовку документов, составление искового заявления, представление ее интересов в суде на сумму 18000 рублей (л.д.57), квитанция об оплате госпошлины на сумму 4291,00 рублей (л.д.4), почтовые расходы 619,52 рублей (л.д. 25,26,58).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11, 12 Постановления от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении расходов на оплату услуг представителя судом приняты во внимание роль представителя ответчика в рассмотрении гражданского дела по существу, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, категория рассматриваемого спора, а также объем оказанных услуг.

Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ- предварительное судебное заседание; ДД.ММ.ГГГГ. - судебные заседания, проведенных судом, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что в удовлетворении исковых требованиях было отказано, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Турусикова А.А. в пользу Турусиковой Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Данную сумму суд находит обоснованной, справедливой и взыскивает указанную сумму с Турусикова А.А. в пользу Турусиковой Н.А., поскольку данные расходы истца вызваны необходимостью защищать свои права в судебном порядке и установленная судом сумма расходов, по мнению суда, не является завышенной и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства. При этом оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда.

Расходы по оплате почтовых услуг в размере 619,52 рублей подтверждены документально, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования Турусиковой Н.А. удовлетворены частично, государственная пошлина, которая подлежит взысканию по данному делу составляет 4947,51 рублей (два требования неимущественного характера (300х2=600), требование имущественного характера (с суммы 157375,93 руб. составляет 4347,51 руб.).

Турусиковой Н.А. оплачена государственная пошлина в размере 4291,00 рублей.

Таким образом, с Турусикова А.А. в пользу Турусиковой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4291,00 рубль.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С Турусикова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Павловского муниципального округа в размере 656,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., - 1/2 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░. ░. - 1/4 ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░. ░. - 1/4 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., - 2/3 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░. ░. - 1/3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., - 1/2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░.- 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░.- 1/4 ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., - 2/3 ░░░░; ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – 1/3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157375,93 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 137294,82 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 13736,74 ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6344,37 ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 619,52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4291,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 656,51 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░