Решение от 11.03.2020 по делу № 2а-201/2020 от 20.02.2020

дело №2а-201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновка 11 марта 2020 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием административно истца – Ермилова В.А.,

представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-68– Проскуриной К.А.,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Ермилова В.К. к медицинской части ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области о признании незаконными бездействий в оказании лечения,

УСТАНОВИЛ:

Ермилов В.А. обратился с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области, в котором просит признать незаконными бездействие в оказании лечения. В административном исковом заявлении указал, что неоднократно обращался в медицинскую часть учреждения по поводу резкого ухудшения здоровья, проходил все выездные комиссии по поводу направления на полное обследование в ФКУЗ МСЧ-68 г.Тамбова, однако его так и не направили, ищут отговорки, нет мест, подождите. Имеет заболевания: Х

В судебном заседании Ермилов В.А. требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении и просит признать незаконным бездействия должностных лиц и обязать ФКУЗ МСЧ-68 направить его на полное медицинское обследование с последующим направлением на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области – Проскурина К.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала и пояснила, что Ермилов В.А. отбывает наказание в ИК-4, наблюдается в филиале МСЧ №2 ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с хх.хх.хххх, постоянно обращается за медицинской помощью, которая ему всегда оказывается, неоднократно осматривался врачами-специалистами, периодически находился на стационарном лечении в филиале «Больница», хх.хх.хххх освидетельствован бюро Х, инвалидом не признан. Считает требования Ермилова В.А. необоснованными.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области и прокурор Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, судом принимается в случае признания их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими при этом права, свободы и законные интересы административного истца.

Исполняющие наказания учреждения входят в структуру уголовно-исполнительной системы, правовую основу деятельности которой составляет Конституция Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 21.07.1993 года №5473-1 « Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (статьи 3 и 5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года №5473-1 « Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы»).

Как установлено в судебном заседании Ермилов В.А. отбывающий наказание в виде лишения свободы наблюдается в медицинской части с хх.хх.хххх и до настоящего времени он периодически обращался с жалобами на здоровье в медицинскую часть и на каждое обращение ему оказывалась надлежащая медицинская помощь.

При первичном осмотре ему поставлен диагноз: Х

хх.хх.хххх осмотрен врачом специалистом, поставлен диагноз: Х, назначено и доведено лечение в полном объеме.

хх.хх.хххх осмотрен врачом- х, поставлен диагноз: Х, рекомендовано лечение.

С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх находился на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом: Х. Назначено и доведено лечение в полном объеме.

хх.хх.хххх осмотрен врачом-х, поставлен диагноз: Х. Назначено и доведено лечение в полном объеме.

хх.хх.хххх осмотрен врачом-х поставлен диагноз: Х. Назначено и доведено лечение в полном объеме.

С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх назначено профилактическое х лечение. Осмотрен врачом-х.

хх.хх.хххх осмотрен врачом х поставлен диагноз: Х.

С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх находился на стационарном лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом: Х. Назначено и доведено стационарное лечение в полном объеме.

хх.хх.хххх проведен профилактический осмотр, рекомендована плановая госпитализация в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России.

С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх находился в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по медико-социальным показателям. хх.хх.хххх освидетельствован бюро Х, инвалидом не признан

С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх находился на стационарном лечении в х отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России. Обследован клинически, инструментально, лабораторно. Назначено и доведено лечение в полном объеме.

хх.хх.хххх проведена консультация х, поставлен диагноз: Х, назначено и доведено лечение и обследование в полном объеме.

хх.хх.хххх осмотре врачом-х, поставлен диагноз: Х, назначено лечением и доведено в полном объеме.

хх.хх.хххх проведен профилактический осмотр.

хх.хх.хххх осмотрен врачом-х, поставлен диагноз: Х. Назначено и доведено лечение в полном объеме.

хх.хх.хххх оформлен запрос на плановую госпитализацию в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России.

В настоящее время Ермилов В.А. находится на обследовании в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что Ермилову В.А. оказывается медицинская помощь на все его обращения в соответствии с действующим законодательством, в том числе и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 года №640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенных под стражу. Права и интересы Ермилова В.А. не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180,186,227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░-68 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░