Решение по делу № 2-656/2020 от 22.07.2020

    Дело №2-656/20

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                                                         «12» августа 2020 г.

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

    при секретаре Мухиной А.Ю.,

    с участием ответчика Степанова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степанову В.А. о взыскании суммы задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Степанову В.А. с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности. Требование мотивировано тем, что 12.12.2017 года между ОАО «Сбербанк России» и Степановым В.А. заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых. Заёмщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет. По состоянию на 30.06.2020г. задолженность составила 101677 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 72531 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 25739 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1956,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 1809,25 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

    Ответчик Степанов В.А. иск признал.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что 12.12.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Степановым В.А. заключен кредитный договор на сумму ___. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

    Степанов В.А. допустил нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов.

    Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

    Согласно расчетам представленным банком, по состоянию на 30.06.2020г. задолженность составила 101677,31руб..

    За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусматривает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного долга за период с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    27.12.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 14.01.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

    Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову В.А. – удовлетворить.

    Взыскать с Степанова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 101677 (сто одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 31 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3233 (три тысячи двести тридцать три) рубля55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия в окончательной форме.

    Судья                                         п/п                                               Н.Г. Аммосов

    Копия верна: -

    Решение составлено 12.08.2020 года