Решение по делу № 2-24/2023 (2-901/2022;) от 24.08.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-001147-04                                               Дело № 2-24/2023 (2-901/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                   31 июля 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., с участием представителя истца <ФИО>4, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к <ФИО>2 об обязании возвратить неосновательное обогащение, третьи лица: Министерство строительства Пермского края, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края, <ФИО>1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Губахинского городского (в настоящее время муниципального) округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об обязании возвратить неосновательное обогащение. Свои требования мотивировали тем, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2024 годы. <ФИО>2 являлась собственником ? доли квартиры №№ в указанном выше доме. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилые помещения по адресу: <адрес> изъяты для муниципальных нужд. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП <ФИО>1, рыночная стоимость квартиры №№ в доме №№ по <адрес> составляет 2 652 800 руб. С учетом ? доли с <ФИО>2 на сумму 663200 руб. заключено соглашение о возмещении за жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена <ФИО>2 Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Мотовилиха» размер возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 600047 руб., с учетом доли <ФИО>2 подлежало выплатить 150 011, 75 руб., таким образом, разница стоимости возмещения составляет 513188,25 руб. Указанная разница является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет.

Представители третьих лиц: Министерства строительства Пермского края, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края, а также третье лицо Македонов К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца Маркелову Н.С., которая оставила вопрос о прекращении производства по настоящему делу на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

    С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.08.2022 г.

    В период производства по гражданскому делу по настоящему иску, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>2 умерла.

    На основании указанного, производство по делу было приостановлено в соответствии со ст.ст. 44, 215 ГПК РФ до определения правопреемников <ФИО>2

    В настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <ФИО>2 истек.

    Согласно сервису Реестр наследственных дел с сайта Нотариальной палаты, наследственные дела после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не открывались.

    В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку после смерти <ФИО>2 правопреемство не установлено, наследников не имеется, доказательств обратного не представлено и судом не добыто, то производство по гражданскому делу по настоящему иску подлежит прекращению.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к <ФИО>2 об обязании возвратить неосновательное обогащение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                               С.В. Ануфриева