Решение по делу № 12-118/2021 от 12.02.2021

Дело № 12-118/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 12 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично, с участием защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области», Соломатова А.А., Артемьевой Е.С. рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Челябинска жалобу защитника Сыскова С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Смирнова А.В. №18810174210128027075 от 28.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАПРФ, в отношении ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» (ИНН 7453190320, ОГРН 1077453022349),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Смирнова А.В. №18810174210128027075 от 28.01.2021 ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Защитник Сысков С.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что признак повторности совершения административного правонарушения в действиях водителя ФИО4 отсутствует, так как правонарушения совершены разными водителями: 04 июня 2020 года – ФИО5, 20.01.2021 – ФИО4, которые несут индивидуальную имущественную ответственность перед работодателем, оплачивая административные штрафы самостоятельно за административные правонарушения, допущенные при управлении разными транспортными средствами, принадлежащими юридическому лицу.

Защитники лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Соломатов А.А. и Артемьева Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Смирнова А.В. №18810174210128027075 от 28.01.2021 ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» признано виновным в том, что в 13 часов 24 минуты 20.01.2021 по адресу: г. Челябинск, Блюхер - Воровского (географические координаты: 55?8"10" СШ 61?22"31" ВД) водитель, управляя транспортным средством марки LADA 212140 LADA 4X4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 (п. 6.1, 6.3) Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810174200609004243 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 03.07.2020, дата исполнения – 15.06.2020), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст.12.12КоАПРФ.

Событие административного правонарушения зафиксировано работающими в автоматическом режиме средствами фотофиксации.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор купли-продажи, аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Исходя из представленных материалов, 04.06.2020 за рулем автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак №, находился ФИО8, что подтверждается путевым листом от 04.06.2020, согласно которому в качестве водителя указан ФИО8, который прошел предрейсовый медицинский осмотр и был допущен к исполнению трудовых обязанностей; актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому 10.03.2020 ФИО9 передал ФИО8 автомобиль марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, о чем имеются соответствующие подписи; табелем учета рабочего времени за июнь 2020 года, согласно которому ФИО8 04.06.2020 находился при исполнении своих должностных обязанностей; объяснительной ФИО8, в которой указано, что 04.06.2020 он двигался по г. Челябинску, проехал на запрещающий сигнал светофора, так как на перекрестке был затор; его же объяснениями, согласно которым 04.06.2020 во избежание экстренного торможения он проехал на мигающий зеленый свет светофора, так как в боковых зеркалах видел проезжающие автомобили; заключением проверки, проведенной ведущим инженером-механиком ФИО10 по факту нарушения ПДД РФ водителем ФИО8, согласно которому установлена вина ФИО8, впервые совершившего правонарушение, штраф в сумме 500 рублей был добровольно уплачен.

20.01.201 за управлением транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак №, находился ФИО4 Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела копией путевого листа от 20.01.2021, согласно которому в качестве водителя указан ФИО4, который прошел предрейсовый медицинский осмотр и был допущен к исполнению трудовых обязанностей; актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому 11.12.2020 ФИО11 передал ФИО4 автомобиль марки Лада 212140, государственный регистрационный знак №, о чем имеются соответствующие подписи; табелем учета рабочего времени за январь 2021 года, согласно которому ФИО4 20.01.2021 находился при исполнении своих должностных обязанностей; объяснительной ФИО4, в которой указано, что 20.01.2021 он управлял автомобилем марки Лада 212140, государственный номер №, в районе регулируемого перекрестка на пересечении улиц Блюхера и Воровского, объезжая дорожно-транспортное происшествие в условиях снегопада и ограниченной видимости завершил маневр на регулируемом перекрестке, ранее за подобные правонарушения не привлекался.

Таким образом, суд не усматривает оснований для привлечения ГКУ «Управление лесничества Челябинской области» по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в связи с отсутствием повторности совершения административного правонарушения, так как находит доказанным факт нахождения за рулем автомобиля - Лада 212140, государственный регистрационный знак №, 20 января 2021 года другого лица – ФИО4, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы защитника Сыскова С.В.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение совершено 20.01.2021, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 20 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Смирнова А.В. №18810174210128027075 от 28.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАПРФ, в отношении ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Сыскова С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Смирнова А.В. №18810174210128027075 от 28.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАПРФ, в отношении ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Смирнова А.В. №18810174210128027075 от 28.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАПРФ, в отношении ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.С. Домбровский