Решение по делу № 2-1060/2019 от 26.03.2019

дело №2-1060/19

24RS0016-01-2019-000667-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2019 года                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Нуртдиновой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова К.В. к Храмцову Е.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке 1 000 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок долг истцу возвращен не был. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу места жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 1 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок долг истцу возвращен не был.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены: квитанцией – договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, перечисленных в счет оплаты за консультацию и составление искового заявления; чек - ордером номер операции 34 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 рублей, перечисленных в счет оплаты государственной пошлины.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова К.В. удовлетворить.

Взыскать с Храмцова Е.В. в пользу Попова К.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья Железногорского городского суда                                        Е.А. Семенюк