Решение от 13.10.2021 по делу № 33-3364/2021 от 06.09.2021

8

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кочетов Д.Ю. Дело №2-1922/2021

Докладчик Москаленко Т.П. Дело №33-3364/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Москалевой Е.В., Степановой Н.Н.

при секретаре Колядиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика СПАО «Ингосстрах» на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 июня 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шамаева Владимира Анатольевича неустойку в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в размере 16300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шамаева Владимира Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 1 004 (одна тысяча четыре) рубля.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Шамаев В.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 74654 руб., морального вреда в сумме 5000 руб. и штрафа в сумме 16300 руб. В обоснование требований указал, что постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Ниссан-Альмера госномер Н355КХ/48 под управлением Шамаева В.А. и <данные изъяты> под управлением ФИО10 Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 07.09.2017 года по делу № указанное постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. В рамках указанного дела назначалась судебная трасологическая экспертиза, согласно которой Шамаев В.А. п. 8.4 ПДД не нарушал, а водитель <данные изъяты> начал маневр перестроения в средний ряд и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 8.1 ПДД. СПАО «Ингосстрах» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на сумму 65 200 руб., с которой Шамаев В.А. согласился. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Шамаеву В.А. была перечислена сумма 32 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ Шамаев В.А. направил претензию в СПАО «Ингосстрах» о выплате оставшейся суммы убытка. Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата составила 50% от суммы причиненного ущерба, поскольку невозможно определить степень вины участников ДТП. Шамаев В.А. обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шамаева В.А. было взыскано страховое возмещение в размере 32 600 руб. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. от <данные изъяты> было отказано. После вынесения указанного решения ответчик выплатил оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 32 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что период просрочки с 16.11.2019г. по 01.07.2020г. составил 229 дней, общий размер неустойки 74 654 руб. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения ему причинен моральный вред, который он просил взыскать. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда было отказано по тем основаниям, что ответчик исполнил решение Правобережного районного суда г. Липецка в установленный срок. С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку ответчик был обязан добровольно без судебного разбирательства выплатить страховое возмещение в полном объеме, а не в размере 50%, добровольно еще ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот момент имелось решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу, или выплатить вторую часть страхового возмещения после предъявления досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шамаев В.А. заявленные исковые требования поддержал, объяснил, что, поскольку на момент обращения в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения им приложено решение Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина ФИО17 считает, что ответчиком страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме и имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Петров А.В. заявленные исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований, просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа, ссылаясь на положение ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение суда и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выслушав объяснения представителя СПАО «Ингосстрах», поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО10, и автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника Шамаева В.А. Гражданская ответственность по ОСАГО Шамаева В.А. на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО10 застрахована по договору ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. Шамаев В.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Судом установлено, что не согласившись с указанным постановлением, Шамаев В.А. обратился в Левобережный районный суд города Липецка с жалобой на постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения жалобы Шамаева В.А. Левобережным судом г. Липецка назначалась трасологическая экспертиза с целью определения механизма ДТП, необходимых действий, которые участники ДТП должны были совершить.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составленному экспертом ФИО14 водитель автомобиля № Шамаев В.А. правил дорожного движения не нарушал, за исключением тех, за которые уже был наказан. Водитель автомобиля Toyota Camry нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Левобережным районным судом г. Липецка указанное экспертное заключение принято, как достоверное доказательство.

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что оснований для вывода о том, что Шамаев В.А. допустил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, не имеется и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ввиду чего постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамаева В.А. отменено и производство по делу прекращено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шамаев В.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе решение Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра №. В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба СПАО «Ингосстрах» было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ИП ФИО15 Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 90800 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 65200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, произвело Шамаеву В.А. выплату страхового возмещения в размере 32 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия Шамаева В.А. с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме.

В соответствии со статьей 16 ФЗ от 04.06.2018 года №123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» СПАО «Ингосстрах» должно было рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило заявителя о том, что выплата страхового возмещения в размере 50% от общей суммы возмещения произведена в пользу заявителя ввиду отсутствия документов, определяющих степень вины участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Финансового уполномоченного поступило обращение Шамаева В.А. в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 32 600 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 74 654 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от <данные изъяты> требования Шамаева В.А. были удовлетворены, с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 32600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» были оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Шамаеву В.А. взысканную решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 32 600 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №.

Как следует из части 2 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дне░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ N 123-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32600 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 74 654 ░░░. ░░ 10000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ N 123-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16300 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.10.2021░.