Решение по делу № 22-2409/2019 от 29.11.2019

Судья Тынянная Н.С. Дело № 22- 2409/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Руди А.А.,

судей Уткиной С.С., Каплюка А.В.,

при секретаре Коневой К.А.,

с участием:

прокурора Родионова А.В.

осужденного Дудецкого С.В.,

защитника - адвоката Рогожиной Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Дудецкого С.В. и адвоката Щеголева П.Н. в защиту интересов Дудецкого С.В. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 01 октября 2019 года, которым

Дудецкий Сергей Владимирович, /__/, ранее судимый:

- 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Обязательные работы отбыты 21 декабря 2017 года;

- 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 августа 2017 года) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 21 день. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 27 августа 2018 года обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 04 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 июня 2018 года) к 6 месяцам 2 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 18 дней. Освобожденный 05 апреля 2019 года по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 04 октября 2018 года, назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 месяцев 21 день.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав стороны по доводам жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дудецкий С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах преступления, изложенных в приговоре.

В судебном следствии Дудецкий С.В. частично признал вину в совершенном преступлении, пояснив, что переломы ребер потерпевшему он причинил когда упал на него с высоты роста и удерживая того за шею, с целью подавить сопротивление, коленями давил на грудь потерпевшего К.

В апелляционной жалобе осужденный Дудецкий С.В. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суровостью назначенного наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный приводит доводы о противоправном поведении потерпевшего, который спровоцировал преступление, дает свой анализ доказательствам и просит изменить степень тяжести преступления на менее тяжкую.

В апелляционной жалобе адвокат Щеголев П.Н., не оспаривая вопросы доказанности вины и квалификации действий Дудецкого С.В., указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Указывает, что Дудецкий С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством. В судебном заседании установлено противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, потерпевший К. просил строго Дудецкого не наказывать. Полагает, что отягчающее наказание обстоятельство – совершение Дудецким С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло подтверждения, поскольку Дудецкий С.В. в ходе ссоры занимал оборонительную позицию. Отмечает, что Дудецкий С.В. молод, социально адаптирован, фактически трудоустроился, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Просит приговор изменить, назначить Дудецкому С.В. условное наказание, установить испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Емельянов Е.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела с согласия сторон без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПКРФ суд апелляционной инстанции проверяет закон­ность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

По настоящему делу судом тщательно исследованы представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Дудецкого С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исследованными судом первой инстанции доказательствами, бесспорно, установлено, что удары ногой по туловищу потерпевшего К. осужденный Дудецкий С.В. нанес на почве личных неприязненных отношений, в то время как противоправное посягательство в отношении него уже было окончено.

Доказанность вины Дудецкого С.В. и квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывают, выводы суда относительно этих обстоятельств нашли отражение в приговоре.

Сам Дудецкий С.В. не отрицал, что нанес удары ногой потерпевшему в область живота, данным показаниям дана оценка в совокупности с другими доказательствами, они обоснованно признаны достоверными в части, соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший К. пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и Дудецким С.В. произошла ссора, в ходе которой он взял топор и пытался выгнать Дудецкого С.В. из дома. Дудецкий П.В. отобрал у него топор, ударил его головой в область лица, отчего он упал на землю спиной, пытался душить, нанес удары ногой по туловищу. Помимо этого вина Дудецкого С.В. подтверждается показаниями свидетелей М., Ч., Т., С.

Показания названных свидетелей и потерпевшего согласуются с показаниями Дудецкого С.В., данными им в ходе предварительного следствия, противоречий, способных повлиять на правильность выводов суда относительно доказанности вины Дудецкого С.В., не усматривается.

Кроме того, правильность выводов суда относительно фактических обстоятельств дела подтверждается и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности – достаточны для разрешения дела.

Согласно заключениям судебно - медицинской экспертизы, у К. обнаружены телесные повреждения, опасные для жизни - тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 7, 8, 9 ребер слева по среднемышечной (аксилярной) линии, осложнившихся развитием левостороннего пневмоторокса.

Также вина Дудецкого С.В. в совершенном преступлении подтверждается и другими доказательствами, имеющимися в деле, в том числе: протоколами осмотра места происшествия от 10 мая 2019 года, которыми закреплены объективные условия, при которых было совершено преступление, протоколом проверки показаний на месте Дудецкого С.В., в ходе которого он подтвердил нанесение ударов обутой ногой в область туловища лежащему на спине потерпевшему, заключениями экспертов № 95 от 05 июня 2019 года о количестве, характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего К., № 87-░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 307 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 60 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: