Решение по делу № 1-2/2019 от 07.02.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при секретаре ФИО21

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО4, представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 2 детей на иждивении (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом      <адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда          <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение. Фактически наказание в виде лишения свободы не отбыто,

С мерой пресечения в виде заключения под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены в Центральном административном районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства героиновой группы, имея приобретенный в дневное время ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут у ФИО5, в отношении которой постановлен приговор Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,892 грамма, содержащийся в одном полимерном пакетике, решил совершить его сбыт приисканному потребителю по цене 3500 рублей за 1 грамм.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 40 минут не зная, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, продал за 3500 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,892 грамм, содержащееся в одном полимерном свертке гражданину под псевдонимом <данные изъяты> привлеченному в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»», тем самым покушался незаконно сбыть наркотическое средство.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,892 грамма до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», количество наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 0,892 грамма относится к значительному размеру.

Кроме этого, он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин) без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, в <адрес> наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой более 0,547 грамм, содержащееся в двух полимерных пакетах, часть из которого ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,547 грамм продолжил незаконно хранить до момента его задержания и изъятия сотрудниками наркоконтроля, то есть до 20 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в результате проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 32 минут до 21 часа 10 минут в помещении управления наркоконтроля по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,547 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетах.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,547 грамм относится к значительному размеру.

       Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б»» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, отрицал предварительный сговор с ФИО5 на совершение данного преступления, показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 40 минут хотел сбыть наркотическое средство – героин в значительном размере, которое прибрел у ФИО5, однако не договаривался с последней на его сбыт и действовал самостоятельно. Он же не отрицал, что в дальнейшем сбыл наркотическое средство лицу под псевдонимом «<данные изъяты> во дворе <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в обвинении. Он же пояснил, что наркотические средства опийной группы употреблял до момента совершения данного преступления около 5 лет, однако зависимости от употребления наркотиков не испытывает, в настоящее время самостоятельно прекратил употребление наркотиков. Он же, не подтвердив оглашенные в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, где ссылаясь на обстоятельства совершения сбыта наркотических средств по сговору с ФИО6, указывал, что последняя предложила продавать имеющийся у неё героин, обозначила цену, что он передавал ей вырученные от продажи героина деньги, пояснил суду, что оговорил ФИО5, поскольку, будучи задержанным, опасался за свою беременную жену, которой сотрудники полиции могли подкинуть наркотик. Утверждал, что совместно с ФИО5 никогда наркотические средства не сбывал, однако сам неоднократно у неё приобретал наркотическое средство героин для личного употребления по цене 3500 рублей за 1 грамм. Когда к нему обращались его знакомые, употребляющие наркотические средства, он давал телефон ФИО5 для решения с ней вопроса о приобретении наркотического средств, при этом никакой выгоды от этого не имел. Он же подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в районе дома № <адрес>, продал ранее незнакомому мужчине один полимерный сверток с наркотическим средством «героин» за 3500 рублей. После этого он также продал знакомому наркоману по прозвищу <данные изъяты> героин. Вырученные от продажи деньги в сумме 1500 рублей передал ФИО5 в счет погашения долга, образовавшегося у него перед последней за приобретенные им для себя ранее наркотики, остальные деньги оставил себе для личных нужд.

Он же, признавая вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с гражданской супругой ФИО10 зашел в здание железнодорожного вокзала в <адрес>, где около торговых павильонов к ним подошли сотрудниками наркоконтроля и попросили проехать с ними в здание наркоконтроля по адресу: <адрес> «а», где в отношении него в присутствии приглашенных общественных представителей был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его куртки обнаружили два полимерных свертка с героином, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у малознакомого по имени ФИО22 в районе «Шатров» по <адрес> в <адрес> за 7000 рублей и который он частично употребил лично, а оставшуюся часть в двух свертках оставил для дальнейшего личного употребления. В содеянном раскаялся.

       Помимо показаний подсудимого, объективно его вина в совершении преступлений при установленных в суде обстоятельствах нашла своё полное подтверждение показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными непосредственно в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная в суде осужденная ФИО5, не отрицая знакомства с ФИО1 и употребление совместно с ним наркотических средств, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала последнему один сверток с героином, а изъятые у неё денежные средства в сумме 1500 рублей она брала у ФИО1 в счёт долга. Как последний распорядился наркотиком, не знает, никакого предварительного сговора на сбыт данного наркотика у них не было.

Свидетель ФИО7 – сотрудник наркоконтроля показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКЛОН УФСКН России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства и «Наблюдение» в отношении лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героином по цене 3500 рублей за 1 грамм во дворе <адрес>, а также во дворах близлежащих домов. В качестве покупателя, при проведении ОРМ был привлечен гражданин, которому присвоен псевдоним «<данные изъяты>. Для проведения ОРМ «Наблюдение» он был привлечен на личной автомашине «<данные изъяты>». В период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 49 минут сотрудником ОКЛОН ФИО8 в присутствии общественных представителей был произведен досмотр автомашины, которая использовалась при проведении ОРМ. После проведения необходимых действий, в том числе досмотра автомашины и гражданина под псевдонимом <данные изъяты> в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 24 минут в Управлении наркоконтроля, расположенном по адресу: <адрес> «а», гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии общественных представителей сотрудником ФИО8 были переданы четыре денежные купюры достоинством: три купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, общей суммой 3500 рублей, о чём был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 зная, что «<данные изъяты>», является наркозависимым, сообщил «<данные изъяты>», что будет сбывать наркотическое средство – героин в районе магазина «Парус», расположенного в <адрес> около 20-21 часов ДД.ММ.ГГГГ. С целью проведения ОРМ он, сотрудник ОКЛОН ФИО8 совместно с гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» проехали на автомашине «Тойота» по вышеуказанному адресу. Около 20 часов 30 минут, прибыв во двор <адрес> в <адрес>, «<данные изъяты> пошел по дворам ближайших домов, а он следовал за ним с целью наблюдения. Около 20 часов 38 минут с торца <адрес> они увидели ФИО1, которого лично знал «<данные изъяты>». Далее «<данные изъяты>» передал ФИО1 денежные средства, ранее врученные ему для проведения ОРМ, а последний передал «<данные изъяты> полимерный сверток. После чего в управлении наркоконтроля в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 26 минут <данные изъяты>» в присутствии общественных представителей выдал сотруднику ФИО8 приобретенный им полимерный сверток, который был упакован в полимерный пакет, о чем составили соответствующий акт, в котором участвующие лица расписались. Он же показал суду, что после задержания ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала ему наркотическое средство, которое он в последующем сбыл гражданину под псевдонимом <данные изъяты>», а часть вырученных от продажи денежных средств он передал ФИО5 Он же пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории железнодорожного вокзала <адрес>-2 сотрудниками ОКЛОН ФИО8 и ФИО9 был задержан ФИО1 с гражданской супругой ФИО10, которые были доставлены в Управление наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес> «а», где в присутствии понятых были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружели два полимерных свертка с наркотическим средством – героином.

Свидетель ФИО8 - сотрудник наркоконтроля в судебном заседании, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО7, дал аналогичные показания относительно повода проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКЛОН УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства и «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства. При этом подтвердил участие в мероприятии гражданина под псевдонимом <данные изъяты>», вручение ему четырех денежных купюр общей суммой 3500 рублей, на которые он приобрел у ФИО1 наркотическое средство - героин. Он же подтвердил изъятие при личном досмотре у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двух полимерных свертков с наркотическим средством – героином.

Свидетель ФИО9 – сотрудник наркоконтроля показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКЛОН УФСКН России по <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который занимался незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотического средства – героин. Около 18 часов 13 минут им и сотрудником ФИО8 было визуально зафиксировано, что в здание железнодорожного вокзала станции Чита-2, расположенное по адресу: <адрес>, зашел ФИО1 с ФИО10, после чего они были задержаны и доставлены в здание Управления наркоконтроля по адресу: <адрес> «а», где сотрудником ФИО8 с его участием в присутствии общественных представителей произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний достал из кармана куртки два полимерных свертка с содержимым и предпринял попытку их проглотить, однако его действия были предотвращены, а сотрудник ФИО7 в кармане куртки ФИО1 обнаружил и изъял сотовый телефон. Далее ФИО1 был отправлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при условии согласия сторон, давая аналогичные друг другу показания, подтвердил свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве общественного представителя, когда в одном из кабинетов в здания наркоконтроля, расположенном по адресу: <адрес> «а», сотрудник наркоконтроля произвел досмотр гражданина под псевдонимом «<данные изъяты> привлеченного в качестве покупателя для проведения оперативно-розыскных мероприятий, у которого ничего не было обнаружено. Далее в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 3500 рублей: три денежные купюры достоинством 1000 рублей и одна - достоинством 500 рублей, серии и номера данных купюр занесли в акт осмотра и передачи денежных купюр, а ксерокопии купюр сверили с оригиналом и пометили специальным порошкообразным веществом. После чего данные денежные купюры в их присутствии сотрудник передал гражданину под псевдонимом <данные изъяты>», пояснив, что они предназначены для закупки наркотических средств (т.1 л.д. 74-76, л.д. 81-83).

Свидетели ФИО13 и ФИО14, чьи показания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, при условии согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давая аналогичные друг другу показания, подтвердили обстоятельства своего участия в качестве общественных представителей ДД.ММ.ГГГГ в процессе добровольной выдачи незнакомым мужчиной сотруднику наркоконтроля одного полимерного свертка с содержимым, перевязанного черной нитью, который был упакован в полимерный пакет и опечатан (т.2 л.д.29-34).

Свидетель ФИО15, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при условии согласия сторон, показал что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве общественного представителя во время личного досмотра ФИО20 Перед началом досмотра ФИО20 попытался съесть два свертка, которые были изъяты из правого кармана его куртки, но сотрудники данные действия предотвратили. Также был изъят сотовый телефон. Далее данные свертки и телефон упаковали в два прозрачных полимерных пакета и опечатали (т.2 л.д.20-22).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердив свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве общественного представителя при личном досмотре ФИО1, изложил обстоятельства аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Свидетель под псевдонимом <данные изъяты>» в судебном заседании подтвердив свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО1, показал, что с последним он несколько раз встречался, когда приобретал у него наркотик по цене 3500 рублей за один сверток в районе магазина «Парус», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после проведенного в здании наркоконтроля его личного досмотра и составления об этом акта, ему в присутствии общественных представителей сотрудник передал четыре денежные купюры достоинством: три купюры по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. После чего он совместно с сотрудниками наркоконтроля проехал к месту совершения закупа - во двор <адрес> в <адрес>. Далее он, увидев у торца <адрес> ФИО1, подошел к нему и после непродолжительного разговора относительно наличия у него наркотического средства и стоимости, передал ФИО1 переданные ему сотрудником наркоконтроля денежные средства в сумме 3500 рублей, а взамен получил полимерный сверток. После чего в здании наркоконтроля в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 26 минут он в присутствии общественных представителей с участием специалиста выдал сотруднику приобретенный им полимерный сверток с содержимым, перевязанный нитью черного цвета. Данный сверток упаковали в полимерный пакет, перевязали черными нитками, на концы нитей наклеен листок с оттиском печати «Для пакетов №…», который заверили подписями участвующих лиц.

Он же полностью подтвердил протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в соответствии с которым он опознал ФИО1 - как лицо, у которого он в июне 2013 года в районе магазина «Северянка» приобрел наркотическое средство – героин в свертке за 3500 рублей (т. 2 л.д. 61-64).

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты> показал суду, что периодически употреблял наркотические средства, в том числе героин. Знаком с ФИО1, который в мае 2013 года рассказал ему, что имеет возможность приобрести наркотическое средство – героин и предложил ему приобрести его по цене 3500 рублей за 1 грамм. В мае 2013 года примерно 3-4 раза по предварительному звонку он встречался с ФИО1 по <адрес> у магазина «Северянка», у магазина «Парус», где приобретал у него героин в полимерных свертках на указанных условиях. Он же уточнил, что в июне 2013 года также приобретал у ФИО1 наркотическое средство героин примерно 15 раз, при этом на встречу последний приходил как один, так и с цыганкой ФИО24 которая также неоднократно продавала ему наркотическое средство – героин. Он же уточнил, что данные наркотическое средство у ФИО1 и ФИО23 приобретал примерно до 25-ДД.ММ.ГГГГ, затем узнал, что их задержали.

Он же полностью подтвердил протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с его участием, где опознал ФИО5 которая как лично, так и вместе с ФИО1 продавали ему наркотическое средство – героин (т.2 л.д.132-136).

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» показал суду, что является наркозависимым, употребляет наркотические средства как опийной, так и каннабисной группы. В июне 2013 года, когда освободился из мест лишения свободы, через своего знакомого по прозвищу «<данные изъяты>» познакомился с ФИО1, у которого можно было приобрести героин, который тот приобретал у цыганки ФИО25. После этого он стал приобретать у ФИО1 героин по цене 3500 рублей за 1 грамм, в частности в июне 2013 года приобретал у последнего героин в различных местах города. Он же пояснил, что последний раз на встречу ФИО1 приходил с ФИО5, которой он передавал денежные средства, а она передала ему героин. В дальнейшем узнал, что ФИО5 и ФИО1 задержали сотрудники наркоконтроля.

       Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут наркотического средства «героин» массой 0,892 грамма за 3500 рублей гражданином представляющимся «ФИО2» гражданину под псевдонимом «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 2);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признака состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ по факту обнаружения в ходе личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героин массой 0,547 грамм (т. 1 л.д. 184);

       Рассекреченными материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 3-19), содержащие в том числе:

       Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 5-6), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 1 л.д. 7-8), рапорты (т. 1 л.д. 9-10, 12-17), постановление о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 11), акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 18-19); акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается осмотр автомобиля «<данные изъяты>», используемый для проведения ОРМ (т.1 л.д.20); акт досмотра лица, привлеченного для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ - гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», при этом запрещенных предметов, наркотических и денежных средств при нём не обнаружено (т.1 л.д.21); акт осмотра, пометки и передачи «<данные изъяты>» денежных средств в размере 3500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, которые обработаны СХВ и отксерокопированы (т.1 л.д. 22-27); акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «<данные изъяты> одного полимерного свертка с содержимым (т.1 л.д. 28-30); справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество в одном полимерном свертке является наркотическим средством – героином массой 0,892 грамма (т. 1 л.д. 33-40).

       Рассекреченными материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-211), содержащие в том числе:

       Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 187-188); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 1 л.д. 189-190), рапорты (т. 1 л.д. 191-193); акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была пресечена попытка ФИО1 сглотнуть два полимерных пакетика, которые были изъяты, а также сотовый телефон «Нокиа» (т. 1 л.д. 194-200); справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество в двух полимерных свертках является наркотическим средством – героином, массами объекта № – 0,291 грамм, объекта № – 0,256 грамм, общей массой наркотического средства – героина 0,547 грамм (т.1 л.д.203-206);

       Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет с образцом СХВ, используемых при пометки денежный купюр в ходе ОРМ, а также полимерный пакет с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, упаковки при этом не вскрывались (т. 1 л.д. 54-55);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в полимерном пакете два свертка, а также сотовый телефон «Нокиа», упаковки при этом не вскрывались (т. 1 л.д. 222-225);

        Заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете с самоуплотняющейся застёжкой является наркотическим средством – героином массой 0,862 грамма (т. 1 л.д. 61-70);

       Данное наркотическое средство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством, храниться в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-73);

       Заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героином. Масса наркотического средства для объектов №№, 2 составила – 0,281 грамм и 0,246 грамм соответственно. Общая масса наркотического средства героина – 0,527 грамм (т.1 л.д.233-242);

       Данное наркотическое средство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством, храниться в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-245). Также признан вещественным доказательством изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа», храниться в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-16)

       Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением кодеина, гашиша (т. 2 л.д. 104);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бланк объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-150). Данное объяснение признано вещественным доказательством по делу, храниться при деле (т. 2 л.д. 151).

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесённых в него изменений постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По указанному приговору ФИО5 осуждена за совершение преступления при обстоятельствах сбыта ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 20 часов 40 минут наркотического средства – героина массой 0,892 грамма ФИО1

Исследованием личности ФИО1 суд установил, что заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ последний хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности № о чём свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего освидетельствования. Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением критических и прогностических возможностей и поэтому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящейся к совершению инкриминируемых деяний, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 38-43).

       Суд, оценивая данное заключение комиссии экспертов, в совокупности с осознанным и адекватным поведением подсудимого непосредственно в судебном заседании, приходит к убеждению о его достоверности, относимости и допустимости. Заключение подписано экспертами, сомневаться в компетенции которых у суда оснований нет, научно обоснованно. Форма процессуального документа полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы, изложенные в заключении мотивированны, научно обоснованы.

       Таким образом, установленные обстоятельства дела в совокупности с вышеизложенным заключением первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №, поведения ФИО1 в судебно-следственной ситуации, его уровня образования, отрицание им наличия черепно-мозговых травм и проблем с психикой, позволяют суду считать последнего вменяемым и ответственным за содеянное.

       Совокупностью приведенных доказательств, которые суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных в суде обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

       Установленные судом обстоятельства, при которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной нравственности и здоровью, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, во исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой 0,892 грамма, не зная, что в отношении него проводятся оперативно–розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, незаконно сбыл за 3500 рублей гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», содержащееся в одном полимерном свертке, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

       Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер данного наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой 0,892 грамм суд признаёт значительным, поскольку он превышает массу 0,5 грамма, но не превышает 2,5 грамм, установленных для исчисления крупного размера Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с учётом внесённых в него изменений).

         Данное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая в совокупность доказательств виновности ФИО1 по данному преступлению результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», суд исходит из того, что из документов о проведенном оперативно-розыскных мероприятий: постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, рапортов по результатам их проведения следует, что они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные документы подтверждают факт совершения подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах. Письменные и вещественные доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Не установлены судом и провокационные действия сотрудников в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО1 возник до его проведения и сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Тогда как целью проведения данных оперативно-розыскных мероприятий явилось документирование преступной деятельности неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотического средства - героина.

Данные обстоятельства в совокупности с тем, что документы, относящиеся к проведению вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий составлены и утверждены уполномоченным законом лицом, соответствуют требованиям законодательства «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», не вызывают у суда сомнения в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающего вину подсудимого.

Кроме того, принимая в совокупность доказательств показания указанных выше свидетелей, суд исходит из того, что они указали лишь те обстоятельства, очевидцами которых явились, либо которые стали им известны в результате совершенного подсудимым преступления, они не находятся в противоречии как между собой так и с иными письменными доказательствами, дополняют и конкретизируя друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора подсудимого не имеют, как не установлены судом и причины для самооговора ФИО1

Установив вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, просившего об исключении как не нашедшего своего подтверждения предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, исходя из нижеследующего.

Как на предварительном, так и в судебном следствии подсудимый отрицал предварительный сговор с ФИО5 на незаконный сбыт данного наркотического средства и, не отрицая обстоятельств периодического приобретения у последней героина, указал, что приобретал его для личного употребления, а зная, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств, давал номер её телефона другим потребителям. Сбывая приобретенный для себя героин массой 0,892 грамма, он действовал самостоятельно, а вырученные от продажи деньги использовал по своему усмотрению.

Вместе с тем, органы предварительного следствия, предъявляя ФИО1 в этой части обвинение, не конкретизировали обстоятельства совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и не представили достаточных доказательств, опровергающих доводы как ФИО1 так и ФИО5, отрицавших совместное совершение данного преступления и предварительный сговор между собой на сбыт данного наркотического средства. Тогда как указанные в предъявленном в этой части обвинении обстоятельства относительно того, что ФИО1 вступил с ФИО5 в совместный преступный сговор на незаконный сбыт героина по установленной цене 3500 рублей за грамм приисканным ФИО1 потребителям, является явно недостаточным. Не представлены стороной обвинения и доказательства, способные опровергнуть доводы подсудимого относительно того, что реализованный гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» героин он приобретал у ФИО5 для личного потребления, а впоследствии решил его продать.

Кроме того, судом не могут быть приняты как доказательства предварительного сговора подсудимого с ФИО5 на совершение сбыта наркотического средства и обнаруженные у ФИО5 денежные купюры, переданные гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» в ходе ОРМ «Проверочной закупки», поскольку обстоятельства распределения прибыли между указанными лицами органами предварительного следствия не вменены, а доказательства, способные опровергнуть доводы ФИО5 о происхождении данных купюр путем передачи ей долга ФИО1 органами предварительного следствия не представлены, при этом ходатайств об исследовании дополнительных доказательств стороной обвинения не заявлено.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору исключен из обвинения ФИО5

Изложенные обстоятельства повлекли за собой сомнения в виновности в этой части ФИО1, которые не могли быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, и в соответствии со ст.14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.

Кроме того, совокупностью исследованных в суде доказательств нашла своё    полное подтверждение вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) общей массой 0,547 грамм ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, принимая в совокупность доказательств виновности ФИО1 по данному составу преступления помимо признательных показаний подсудимого, показания указанных выше свидетелей, суд исходит из того, что последние указали лишь те обстоятельства, очевидцами которых явились, либо которые стали им известны в результате совершенного подсудимым преступления, они не находятся в противоречии как между собой так и с иными письменными доказательствами, лишь дополняют и конкретизируя друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора подсудимого свидетели не имеют, как не установлено судом и наличие причин для самооговора ФИО1

       Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства героина (диацетилморфина) массой 0,547 грамм суд признаёт значительным, поскольку он превышает массу 0,5 грамма, но не превышает 2,5 грамм, установленных для исчисления крупного размера соответственно Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с учётом внесённых в него изменений).

Не вызывают у суда сомнения и выводы экспертов, заключения которых приведены выше №/фх и №/фх (экспертизы наркотических веществ), которые мотивированны, обоснованны результатами соответствующих экспертных исследований, составлены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный экспертный опыт, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

       Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной нравственности и здоровью, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,547 грамм, который соответствует значительному размеру.

       При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность: ранее судим (т. 2 л.д. 177-178), состоит на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО17» с диагнозом: «Умственная отсталость легкая, легко выраженные проявления» (т. 2 л.д. 174), в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» состоял на профилактическом учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (т. 2 л.д.172), характеризуется в быту и по месту прежней работы положительно (т. 2 л.д.73-77, 168-170), имеет на иждивении двоих детей (т. 2 л.д. 78-80), а также супругу, находящуюся в состоянии беременности, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, конкретные обстоятельства дела.

       Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по каждому преступлению суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: фактическое полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей на иждивении, а также супруги, находящейся в состоянии беременности, его состояние здоровья и его близких родственников, его молодой возраст.

       Учитывая, что настоящие умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и особо тяжкому ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях по отношению к каждому преступлению рецидив преступлений.

       Установленный в действиях ФИО1 рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

       Наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

       Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) определяя срок или размер наказания по данному преступлению последнему, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

       Установленный у подсудимого рецидив преступлений вызывает необходимость при назначении ему срока наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при этом суд не находит оснований к применению правил ч 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него совокупности смягчающих вину обстоятельств, с учётом состояния его здоровья, наличия на иждивении двоих малолетних детей и супруги в состоянии беременности, которые в совокупности уменьшают степень его общественной опасности, суд признает данные обстоятельства исключительными и приходит к мнению о возможности назначении наказания последнему в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

       Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд определяет подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

       Окончательное наказание ФИО1 суд назначает, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым в совокупности совершено преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление.

      Оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он не признан больным наркоманией, тогда как в соответствии со ст. 82.1 УК РФ предусмотрена таковая возможность лишь к лицу, признанному больным наркоманией в случае совершения им впервые преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ и изъявившего желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

       С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, его склонности к совершению преступлений, совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, который продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности государства, а также обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, на условия дальнейшей жизни его семьи, суд полагает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       С учётом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применение положения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения.

       Учитывая, что данные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, а постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по данному приговору и постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии- поселения, которое ФИО1 не отбыто, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимому применяет принцип частичного сложения данного наказания с наказанием по настоящему приговору.

       В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, а также при рецидиве преступлений.

       Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,862 грамм и 0,527 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 73, 245) – как запрещенные к обращению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть ФИО1 как законному владельцу и истребованный последним; объяснение ФИО6, хранящееся в материалах дела (т. 2 л.д. 151) – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

       Возмещение издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда защитников ФИО1 – адвокатов ФИО18 и ФИО4 в общем размере 26550 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку последний трудоспособен, данных за имущественную несостоятельность не имеет. При этом отказ от оплаты данных издержек последним со ссылкой на затруднительное материальное положение, не является основанием к его освобождению от их оплаты.

С целью исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 необходимо оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом того, что дети ФИО1 проживают с матерью, суд не вступает в обсуждение вопроса о передачи детей другим близким родственникам.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, ФИО20АВ. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

       По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесенного в него изменения постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

       Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей в рамках настоящего дела с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда в общем размере 26550 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

       Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массами 0,862 грамм и 0,527 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. Сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО1 как законному владельцу; объяснение ФИО6, хранящееся в материалах дела (т. 2 л.д. 151) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья:                            Е.В. Лиханова