Решение по делу № 2-159/2021 от 08.11.2021

Дело № 2 – 159/2021

УИД35RS0018-01-2021-000287-11

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года                                                                                                           с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распоповой Галины Николаевны к Рабцевич Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Распопова Г.Н. обратилась в суд с иском к Рабцевич Е.В. о взыскании денежных средств в сумме 150664,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4213,0 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, указывая на то, что являлась поручителем заемщика Поповой Е.В. по кредитному договору с СПК «Нюксеница-кредит», на основании решения Нюксенского районного суда от 5 мая 2014 года заплатила часть задолженности в размере 150664,71 руб., указанную сумму просила взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 4213,0 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец Распопова Г.Н., представитель истца по доверенности Распопов Р.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Рабцевич (Попова ) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих доводов не предоставила.

Представитель третьего лица СПКК «»Нюксеница-кредит» председатель Пустовая М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Котугина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих доводов не предоставила.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» и Поповой Е.В. заключен договор займа №, согласно которому заемщику Поповой Е.В. переданы в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Распоповой Г.Н., Котугиной Т.А., по условиям которого поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату займа, по уплате процентов за пользование займом, уплате при нарушении срока возврата займа (части займа) неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, срок действия договоров определен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Попова Е.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем займодавец обращался в суд за взысканием долга по договору займа.

Решением Нюксенского районного суда от 5 мая 2014 года удовлетворены исковые требования СПКК «Нюксеница-кредит», с Поповой Е.В., Котугиной Т.А., Распоповой Г.Н.в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442189 рублей, в том числе основной долг 323362 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 38845 рублей, штрафные санкции 66935 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12 мая 2014 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик Попова Е.В. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Рабцевич, что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты>.

Согласно ст. 19 ГК РФ предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая; гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом; перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем; гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что перемена заемщиком Поповой Е.В. в связи с заключением брака фамилии на Рабцевич не может являться основанием для прекращения или изменения её прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Истец Распопова Г.Н., являвшаяся поручителем, выплатила в счет погашения задолженности Рабцевич (бывшей Поповой) Е.В. денежные средства в размере 150664,71 руб., что подтверждается справками СПКК «Нюксеница-кредит», согласно которым от поручителя Распоповой Г.Н. за период с 12 декабря 2014 года по 27 июля 2021 года в счет поступления задолженности по договору займа № года поступили денежные средства в размере 150664 рубля 71 копейка.

Согласно информации отдела судебных пристав по Тарногскому и Нюксенскому районам от 15 сентября 2021 года, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нюксенским районным судом по решению, с Распоповой Г.Н. взыскана задолженность в размере 152167 рублей 23 копейки,

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что Распопова Г.Н. исполнила по договору поручительства часть обязательств Рабцевич Е.В. по возврату займа в сумме 150664,71 руб., и в силу этого обстоятельства к ней перешли права кредитора на указанную сумму, в связи с чем исковые требования Распоповой Г.Н. следует удовлетворить, взыскать с ответчика Рабцевич (до заключения брака Поповой) Е.В. в пользу Распоповой Г.Н. денежные средства в размере 150664,71 руб..

Истец Распопова Г.Н. просила взыскать судебные расходы в размере 7213 рублей, в том числе 4213 рублей на оплату госпошлины, 3000 расходы на представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг №10-27/2021 между Ш.Ю.А. и Распоповой Г.А., чеком от 27 октября 2021 года о переводе 3000 рублей на имя Ш.Ю.А.. Согласно условиям договора исполнитель приняла на себя обязательство оказать услуги по изучению материалов, представленных Распоповой Г.Н., провести консультирование, составить исковое заявление с пакетом документов для направления в суд и сторонам по делу.

Суд, с учетом сложности дела, требования разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, выразившихся в изучении материалов, консультировании, подготовке искового заявления, суд полагает возможным требования о взыскании расходов на представителя удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу Распоповой Г.Н. 3000 рублей за услуги представителя. Также в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 4213 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Распоповой Галины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Рабцевич Елены Владимировны в пользу Распоповой Галины Николаевны в порядке регресса денежные средства в размере 150664 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 71 копейку, возврат государственной пошлины в размере 4213 (четыре тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3000 (три) тысячи рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                                                                                                            Е.В. Согрина